Александр Байков
Хамство в комментариях
Сергей Измайлов, 04 декабря 2015 г., 21:47

Уважаемая администрация!Проушу Вас обратить внимание на хамское поведение Байкова А.http://www.inspider.ru/u/7148/

Грубые,хамские а порой и не цензурные выражения в адрес фотографа,моделей,графических редакторов!Думаю под моей росписью,подпишутся многие люди этого сайта!

Вася Куралесов, 05 декабря 2015 г., 13:08

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Сергей Измайлов, 05 декабря 2015 г., 17:03
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Олег,спасибо!Я, не против критики,всегда отношусь к ней положительно,что то конечно черную от нее!Но ни такого хамства и хама как Байков!Я ничего ни имею против,если бы он нормальным культурным языком указывал на ошибки!

Дмитрий Карасёв, 05 декабря 2015 г., 17:29
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Здравствуйте. А разве сейчас нельзя удалять комментарии во время конкурса? Вроде можно.

Дмитрий Карасёв, 05 декабря 2015 г., 17:29
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Здравствуйте. А разве сейчас нельзя удалять комментарии во время конкурса? Вроде можно.

Сергей Измайлов, 05 декабря 2015 г., 18:20
Дмитрий Карасёв (05 Декабря 2015 г., 17:29):
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Здравствуйте. А разве сейчас нельзя удалять комментарии во время конкурса? Вроде можно.

Дмитрий,здравствуйте!На сколько я слышал,хотя ни где в правилах это не прописано,что удаляя комментарии фото снимается с конкурса или некоторые авторы требуют снять фото с конкурса,за удаленный комментарий!

Вася Куралесов, 06 декабря 2015 г., 00:17

Доброго времени Дмитрий! Большое спасибо за ответ! Просто какое то время назад эту функцию убирали. Теперь буду знать.

Дмитрий Карасёв, 06 декабря 2015 г., 11:02
Сергей Измайлов (05 Декабря 2015 г., 18:20):
Дмитрий Карасёв (05 Декабря 2015 г., 17:29):
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

Здравствуйте. А разве сейчас нельзя удалять комментарии во время конкурса? Вроде можно.

Дмитрий,здравствуйте!На сколько я слышал,хотя ни где в правилах это не прописано,что удаляя комментарии фото снимается с конкурса или некоторые авторы требуют снять фото с конкурса,за удаленный комментарий!

Ну это достаточно частные случаи, которые, как правило, разбираются вручную администраторами. В основном, это, так сказать, злостные нарушители общественного порядка )))

Tatyana Smirnova, 10 декабря 2015 г., 19:59

Я со всеми вами соглашусь. Мне кажется, что у этого человека (байкова) не всё нормально с личной жизнью, или второй вариант- у него диагноз поставлен какой-то, связанный с психикой.

Николай Куддинов, 13 декабря 2015 г., 10:51
Tatyana Smirnova (10 Декабря 2015 г., 19:59):

Я со всеми вами соглашусь. Мне кажется, что у этого человека (байкова) не всё нормально с личной жизнью, или второй вариант- у него диагноз поставлен какой-то, связанный с психикой.

Поддержу всех!Татьяна,да и меня тоже такая мысль посятила,когда он не зачто меня в палату №6 отправлял!

Александр Ильин, 18 декабря 2015 г., 22:38
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

"Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику."
Олег, вот, не надо. Я лично, всегда ЗА общение и критику. Пусть и под конкурсными. И могу доказать, что не голословное утверждение. Сохранены критические комментарии ко многим моим фото. Но, не за такое общение, как в том диалоге с автором темы по поводу гитаристки.

Напомню: http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

Вася Куралесов, 19 декабря 2015 г., 11:25
Александр Ильин (18 Декабря 2015 г., 22:38):
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

"Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику."
Олег, вот, не надо. Я лично, всегда ЗА общение и критику. Пусть и под конкурсными. И могу доказать, что не голословное утверждение. Сохранены критические комментарии ко многим моим фото. Но, не за такое общение, как в том диалоге с автором темы по поводу гитаристки.

Напомню: http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

Александр! Хорошо, я поясню суть моего комментария!

О чем я пиши в своем ответе:

1. Конфлитной ситуации;

2. О причинах этого конфликта;

3. Как избежать его.

Когда возникает конфликт - когда мы приходим со своей точкой зрения к другому автору в его работе! Ну всем известна ситуация, когда ты (или кто то еще) пишут критику к работе другого участника, а он в ответ отвечает в грубой форме либо же просто посылает тебя "вниз по матушке-по Волге"! Еще хуже когда он просто молчит в ответ. Но об этом позже.

И так, какие причины этой ситуации:

- участник просто не понял что ты ему написал. Разные у вас с ним уровень грамотности, понимания, культуры воспитания в конце-концов! И как бы ты ему все по полочкам не раскладывал, он не понимает тебя. В результате, такая острая реакция!

- критик написал чушь, пример: "фотка отстой", конечно это может быть и справедливо, но, конструктива тут ноль. Автор может находится на более начальном эжтапе своего художественного видения и не понимать, а почему собственно говоря фотка отстой - друзьям, родителям, всем нравится! Значит меня оскорбляют!

- и третий вариант, кгда тебя просто открыто тролят, сливаю, заказывают. Ну есть, есть такие "игры" на фотосайтах! Когда группа местных "гуру" накидыываются на определенного автора, чаще всего на новичков. Либо же критику пишут просто в отместку!

Вот именно об этом я и писал!

Теперь по поводу критики вообще и критики на конкурсе в частности.

Александр, вот положа руку на сердце, много конкурсных работ в прямом смысле этого слова у нас было, есть и ожидаемо? Да 5-10% процентов... Ну не конкурсные это работы в галереи на 90% Извини, ну нельзя каждый день заливать просто очередной файл на конкурс, который и названияе то не имеет, а просто цифры файла которая прописала камера! А теперь скажи мне, какую критику можно написать под такой работой? Нужна она этим авторам??? Да не нужна, уверен на все 150%Я соглашусь, что у каждого может быть в год 10, 15, ну 20 действительно интересных кадров, которые можно выставить на конкурс. Ну не может быть ни у кого их 50, 100... Мне не понятны мотивация таких авторов. Хотя может "слеповат" не разглядел гениев. А у нас некоторые каждый день, через день в конкурсе. Что в результате мы имеем? Ох, не буду развивать тему дальше. Это как в анекдоде, в СССР:

"Мужик раздает листовки на улице. Подъезжает воронок, его затаскивают в машину, смотрят, а в лисовках ни чего не написано. Чистые листы бумаги!

Его удивленно спрашивают:

- а почему ни чего в листовках не написано?

Мужик отвечает:

- а что писать, когда и так все всё знают"!

Дальше о критики на конкуре! Александр, понимаешь, есили даже говорить о авторах примерно одного уровня, все равно играет роль личности. Кому то нравится черно-белое фото, кто то его вообще не понимает. Да, да, мне так и написал один коллега: "Кто не умеет работатьс цветом, снимает черняшку". Кто то считает, что только стрит фотография, осталльное это скан местности и так далее. Кто то смотрит с айпада и у него на фотографии все "шоколадно", а кто то на хорошем мониторе и видит все косяки. Кто то считает, что композицию нужно стороить так, кто то иначе. И самое главное, что каждый может быть прав. Но, это НЕ КРИТИКА!!! Это всего лишь видение человека другого. Но, кто то ее читает и она может отпугнуть от работы, кого то ввести в заблуждение, потенциального зрителя не искушенного в фотографии. Да и отвлекает иногда и самого автора на реагирование, на написанную, что говорить, иногда откровенную чушь! Которая просто продиктована одним мотивом, желанием критика заявить о себе! Ну скучно человеку, настроение плохое, дети двойки из школы принесли. Взял вот и написал.

Поэтому конкурсная галерея все таки, во первых должна как то модерироваться по другому, во вторых, все таки как то надо ранжировать участников, по их уровню! В третьих, сами работы, оже нужно разнести по жанрам.

Вот как то так. Извини за много букв... С уважением, Олег К.

Александр Ильин, 19 декабря 2015 г., 21:18
Олег Каледин (19 Декабря 2015 г., 11:25):
Александр Ильин (18 Декабря 2015 г., 22:38):
Олег Каледин (05 Декабря 2015 г., 13:08):

Сергей! Я солидарен с тобой полностью, видел все что ты пишешь и ты бесспорно прав! Я не знаю твой опыт жизни на фотосайтах, но поделюсь своим. Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику. Истину не выясните, а холиваров прибавится. Это я в общем пишу, не в твой адрес, что бы наконец таки прийти к общему пониманию. Так как видел под твоей работой http://www.photo.inspider.ru/photo/158234/ ваши диалоги! Я был всегда за возможность удаления комментария автором под своей работой! Любого комментария (ев) от любых участников. Так как это поможет избежать провоцирования ненужных скандалов, холиваров и троллинга. Поскольку кроме скандалов, которые не добавляют популярности ни одному сайту, они не приносят. К тому же всегда найдутся те, кто будет сознательно провоцировать участника, выдавая свою точку зрения, за непреложную истину! И всегда найдутся те, кто будет ему способствовать в этой провокации.

Пользуясь случаем, прошу Администрацию вернуть возможность удаления комментариев автором под своей работой, когда она находится в конкурсном этапе. Как показывает практика, ни чего кроме деления авторов и участников конкурса на фракции это не дает. Портретисты ругаются с пейзажистами, пейзажисты "выясняют истину" с нюшниками и т.д. Все это уже пройдено на других ресурсах и результат был печальный - исход участников с ресурса!

"Лучше всего избежать конфликта, не лесть со своей точкой зрения на фотографию какого либо участника. Все равно, если человек не понимает о чем ты ему говоришь, он тебя не услышит. Да и вообще, увы, альтернативная точка зрения сейас не приветствуется ни где. Все стали взрослые, все "сами с усами". К тому же это все таки конкурсная галерея и многие болезненно переживают когда видят ту или иную критику."
Олег, вот, не надо. Я лично, всегда ЗА общение и критику. Пусть и под конкурсными. И могу доказать, что не голословное утверждение. Сохранены критические комментарии ко многим моим фото. Но, не за такое общение, как в том диалоге с автором темы по поводу гитаристки.

Напомню: http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

Александр! Хорошо, я поясню суть моего комментария!

О чем я пиши в своем ответе:

1. Конфлитной ситуации;

2. О причинах этого конфликта;

3. Как избежать его.

Когда возникает конфликт - когда мы приходим со своей точкой зрения к другому автору в его работе! Ну всем известна ситуация, когда ты (или кто то еще) пишут критику к работе другого участника, а он в ответ отвечает в грубой форме либо же просто посылает тебя "вниз по матушке-по Волге"! Еще хуже когда он просто молчит в ответ. Но об этом позже.

И так, какие причины этой ситуации:

- участник просто не понял что ты ему написал. Разные у вас с ним уровень грамотности, понимания, культуры воспитания в конце-концов! И как бы ты ему все по полочкам не раскладывал, он не понимает тебя. В результате, такая острая реакция!

- критик написал чушь, пример: "фотка отстой", конечно это может быть и справедливо, но, конструктива тут ноль. Автор может находится на более начальном эжтапе своего художественного видения и не понимать, а почему собственно говоря фотка отстой - друзьям, родителям, всем нравится! Значит меня оскорбляют!

- и третий вариант, кгда тебя просто открыто тролят, сливаю, заказывают. Ну есть, есть такие "игры" на фотосайтах! Когда группа местных "гуру" накидыываются на определенного автора, чаще всего на новичков. Либо же критику пишут просто в отместку!

Вот именно об этом я и писал!

Теперь по поводу критики вообще и критики на конкурсе в частности.

Александр, вот положа руку на сердце, много конкурсных работ в прямом смысле этого слова у нас было, есть и ожидаемо? Да 5-10% процентов... Ну не конкурсные это работы в галереи на 90% Извини, ну нельзя каждый день заливать просто очередной файл на конкурс, который и названияе то не имеет, а просто цифры файла которая прописала камера! А теперь скажи мне, какую критику можно написать под такой работой? Нужна она этим авторам??? Да не нужна, уверен на все 150%Я соглашусь, что у каждого может быть в год 10, 15, ну 20 действительно интересных кадров, которые можно выставить на конкурс. Ну не может быть ни у кого их 50, 100... Мне не понятны мотивация таких авторов. Хотя может "слеповат" не разглядел гениев. А у нас некоторые каждый день, через день в конкурсе. Что в результате мы имеем? Ох, не буду развивать тему дальше. Это как в анекдоде, в СССР:

"Мужик раздает листовки на улице. Подъезжает воронок, его затаскивают в машину, смотрят, а в лисовках ни чего не написано. Чистые листы бумаги!

Его удивленно спрашивают:

- а почему ни чего в листовках не написано?

Мужик отвечает:

- а что писать, когда и так все всё знают"!

Дальше о критики на конкуре! Александр, понимаешь, есили даже говорить о авторах примерно одного уровня, все равно играет роль личности. Кому то нравится черно-белое фото, кто то его вообще не понимает. Да, да, мне так и написал один коллега: "Кто не умеет работатьс цветом, снимает черняшку". Кто то считает, что только стрит фотография, осталльное это скан местности и так далее. Кто то смотрит с айпада и у него на фотографии все "шоколадно", а кто то на хорошем мониторе и видит все косяки. Кто то считает, что композицию нужно стороить так, кто то иначе. И самое главное, что каждый может быть прав. Но, это НЕ КРИТИКА!!! Это всего лишь видение человека другого. Но, кто то ее читает и она может отпугнуть от работы, кого то ввести в заблуждение, потенциального зрителя не искушенного в фотографии. Да и отвлекает иногда и самого автора на реагирование, на написанную, что говорить, иногда откровенную чушь! Которая просто продиктована одним мотивом, желанием критика заявить о себе! Ну скучно человеку, настроение плохое, дети двойки из школы принесли. Взял вот и написал.

Поэтому конкурсная галерея все таки, во первых должна как то модерироваться по другому, во вторых, все таки как то надо ранжировать участников, по их уровню! В третьих, сами работы, оже нужно разнести по жанрам.

Вот как то так. Извини за много букв... С уважением, Олег К.

Олег, я как раз, про случай, когда "участник просто не понял что ты ему написал. Разные у вас с ним уровень грамотности...И как бы ты ему все по полочкам не раскладывал, он не понимает тебя. Автор может находится на более начальном этапе своего художественного видения и не понимать..." Дело в том, что я тогда и находился на начальном этапе развития в фотографическом плане. Да, было такое на ныне почившем сайте, про "игры" знаю не понаслышке. Но, среди хамства, я увидел один Хороший совет от профессионала. Исходя из Вашей теории, я должен был-бы его послать "вниз по матушке-по Волге" в грубой форме. Но тут, теория Ваша дала трещину. Не сделал я этого, а наоборот, прислушался к совету и в ответном комментарии поблагодарил.

Что же касается хамства, переходов на личности и критиканства, полностью согласен с Вами и остальными участниками беседы.

Вася Куралесов, 21 декабря 2015 г., 09:59

Александр! Да, я Вас слышу! Понимаете, моя т.н. "теория" не является непреложной истиной, все эти взаимоотношения описанные мной, не являются каким то непреложным ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ правилом, это всего лишь общая тенденция, из нее могут быть исключения, с обоих сторон.

Александр Ильин, 21 декабря 2015 г., 13:47
Олег Каледин (21 Декабря 2015 г., 09:59):

Александр! Да, я Вас слышу! Понимаете, моя т.н. "теория" не является непреложной истиной, все эти взаимоотношения описанные мной, не являются каким то непреложным ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ правилом, это всего лишь общая тенденция, из нее могут быть исключения, с обоих сторон.

Олег, я тоже Вас понял, конечно. Просто, так обозвал, теорией. Мог-бы написать "...из Ваших слов...", что наверно, было-бы правильнее.

Вася Куралесов, 21 декабря 2015 г., 16:13
Александр Ильин (21 Декабря 2015 г., 13:47):
Олег Каледин (21 Декабря 2015 г., 09:59):

Александр! Да, я Вас слышу! Понимаете, моя т.н. "теория" не является непреложной истиной, все эти взаимоотношения описанные мной, не являются каким то непреложным ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ правилом, это всего лишь общая тенденция, из нее могут быть исключения, с обоих сторон.

Олег, я тоже Вас понял, конечно. Просто, так обозвал, теорией. Мог-бы написать "...из Ваших слов...", что наверно, было-бы правильнее.

Да главное поняли друг друга! Творческих успехов Вам и с наступающими Новогодними и Рожденсвенскими праздниками Александр! Всего самого наилучшего!

Александр Ильин, 21 декабря 2015 г., 21:50
Олег Каледин (21 Декабря 2015 г., 16:13):
Александр Ильин (21 Декабря 2015 г., 13:47):
Олег Каледин (21 Декабря 2015 г., 09:59):

Александр! Да, я Вас слышу! Понимаете, моя т.н. "теория" не является непреложной истиной, все эти взаимоотношения описанные мной, не являются каким то непреложным ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ правилом, это всего лишь общая тенденция, из нее могут быть исключения, с обоих сторон.

Олег, я тоже Вас понял, конечно. Просто, так обозвал, теорией. Мог-бы написать "...из Ваших слов...", что наверно, было-бы правильнее.

Да главное поняли друг друга! Творческих успехов Вам и с наступающими Новогодними и Рожденсвенскими праздниками Александр! Всего самого наилучшего!

Согласен!
И Вас с наступающими праздниками и успехов!

Александр Байков, 29 декабря 2015 г., 20:33

Уважаемая администрация сайта, в свете опубликованных в этой теме пасквилей в мой адрес требую предъявить доказательства употребления мной нецензурной лексики.

Кто позволил рассуждать на фотофоруме о личной жизни и ставить диагнозы? Здесь настоящий дурдом или мне это только кажется?

Кто-то вообще следит за соблюдением правил, опубликованных на сайте?

Игорь Сахаров, 13 января 2016 г., 15:23

Смотрю, этот скандалист Байков под многими фотографиями успел наследить.

Сергей Измайлов, 28 января 2016 г., 20:02

Уважаемые администраторы,до каких пор мы будим терпеть унижения от скандалиста Байкова!Не пора ли принять меры?

Александр Байков, 29 января 2016 г., 18:55
Сергей Измайлов (28 Января 2016 г., 20:02):

Уважаемые администраторы,до каких пор мы будим терпеть унижения от скандалиста Байкова!Не пора ли принять меры?

А "МЫ" это кто, стесняюсь спросить? Не много ли Вы на себя лично одного берёте? Или Вы, как "Мы, Николай II-й...", царём себя считаете? Предлагаю администраторам присвоить Сергею Измайлову официально статус униженного(ну раз он так этого хочет). Правда кто, где, как и чем его "величество" унизил непонятно...

Геннадий Игнатьев, 03 февраля 2016 г., 15:49
Александр Байков (29 Января 2016 г., 18:55):
Сергей Измайлов (28 Января 2016 г., 20:02):

Уважаемые администраторы,до каких пор мы будим терпеть унижения от скандалиста Байкова!Не пора ли принять меры?

А "МЫ" это кто, стесняюсь спросить? Не много ли Вы на себя лично одного берёте? Или Вы, как "Мы, Николай II-й...", царём себя считаете? Предлагаю администраторам присвоить Сергею Измайлову официально статус униженного(ну раз он так этого хочет). Правда кто, где, как и чем его "величество" унизил непонятно...

Александр,""А"МЫ""-это те кого вы оскорбили Вашими не уместными комментариями!

Александр Байков, 03 февраля 2016 г., 19:46
Геннадий Игнатьев (03 Февраля 2016 г., 15:49):
Александр Байков (29 Января 2016 г., 18:55):
Сергей Измайлов (28 Января 2016 г., 20:02):

Уважаемые администраторы,до каких пор мы будим терпеть унижения от скандалиста Байкова!Не пора ли принять меры?

А "МЫ" это кто, стесняюсь спросить? Не много ли Вы на себя лично одного берёте? Или Вы, как "Мы, Николай II-й...", царём себя считаете? Предлагаю администраторам присвоить Сергею Измайлову официально статус униженного(ну раз он так этого хочет). Правда кто, где, как и чем его "величество" унизил непонятно...

Александр,""А"МЫ""-это те кого вы оскорбили Вашими не уместными комментариями!

Приведите факты "оскорблений", будьте любезны. А что уместно и где, я буду решать сам.

Александр Байков, 04 февраля 2016 г., 11:14

Настоятельно рекомендую ознакомиться создавшему тему и всем, пишущим здесь лживый бред.

А также администрации сайта.

"Статья 128.1. Клевета [Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1] 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов."

Николай Куддинов, 05 февраля 2016 г., 11:17
Александр Байков (03 Февраля 2016 г., 19:46):
Геннадий Игнатьев (03 Февраля 2016 г., 15:49):
Александр Байков (29 Января 2016 г., 18:55):
Сергей Измайлов (28 Января 2016 г., 20:02):

Уважаемые администраторы,до каких пор мы будим терпеть унижения от скандалиста Байкова!Не пора ли принять меры?

А "МЫ" это кто, стесняюсь спросить? Не много ли Вы на себя лично одного берёте? Или Вы, как "Мы, Николай II-й...", царём себя считаете? Предлагаю администраторам присвоить Сергею Измайлову официально статус униженного(ну раз он так этого хочет). Правда кто, где, как и чем его "величество" унизил непонятно...

Александр,""А"МЫ""-это те кого вы оскорбили Вашими не уместными комментариями!

Приведите факты "оскорблений", будьте любезны. А что уместно и где, я буду решать сам.

Вы,требуете доказательств,пожалуйста,здесь вы оскорбили всех:http://www.inspider.ru/u/8245/s/photo/e/albums/album/all/object/158234/

На столе у патологоанатома, тело №158234, в Крыму, без света... Объективно-художественная реальность!

И когда только этот цирк с "окорочком" и "тушкой" закончится.....

Чтобы быть личностью, это ещё нужно заслужить. Я лишь прокомментировал твою фотографию. Но как вижу не искусство фотографии тобой движет, а разборки. Гением возомнил себя? Удачных тебе "курочек на вертеле"!

Затем,вспомните про палату №6,в которую вы всех посылали!И этот список можно продолжить!

Александр Байков, 05 февраля 2016 г., 13:11

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр Ильин, 05 февраля 2016 г., 19:52
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Сергей Измайлов, 05 февраля 2016 г., 20:53
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Александр Байков, 05 февраля 2016 г., 21:47
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

А позвольте осведомиться, Александр, какое отношение имеет образование зрителей к восприятию ими работ фотографа, пытающегося получить главный приз конкурса?

Или здесь введён суперпрофессиональный ценз? Так тогда грошь цена половине работ здесь выставляемым. А конкурс без объявления темы - это вообще бред!

Да больше половины пользователей здесь не знает отличия файла JPEG от RAW или TIFF и понятия не иемеет об изображени пространства на плоскости.

По моему в этом конкурсе без темы и названия голосует любой желающий, и независимо от его образования и понятий о художественности снимка или хроматической аберрации.

Быть может ценз здесь установить хотите? Может голосовать и оставлять комментарии могут только люди с "корочкой"? Что-то я не видел ничего подобного в правилах этого сайта.

А лично Ваше голосование здесь за любую фотоработу Сергея Миронова уже набило оскомину многим и наводит на мысли о "конформизме" и "братоприкладстве", уж извините. Но это так.

А вот изображения тела без рук и ног в полутьме, это точно не моё. Не могу пройти мимо "псевдоискусства".

Но как можно из-за этого дойти до откровенной лжи о якобы нецензурщине в комментариях и обвинений в оскорблении? Оскорблении кого, МУМИИ изображённой на фото?

Александр Ильин, 05 февраля 2016 г., 22:10
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Сергей Измайлов, 05 февраля 2016 г., 22:30
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 21:47):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

А позвольте осведомиться, Александр, какое отношение имеет образование зрителей к восприятию ими работ фотографа, пытающегося получить главный приз конкурса?

Или здесь введён суперпрофессиональный ценз? Так тогда грошь цена половине работ здесь выставляемым. А конкурс без объявления темы - это вообще бред!

Да больше половины пользователей здесь не знает отличия файла JPEG от RAW или TIFF и понятия не иемеет об изображени пространства на плоскости.

По моему в этом конкурсе без темы и названия голосует любой желающий, и независимо от его образования и понятий о художественности снимка или хроматической аберрации.

Быть может ценз здесь установить хотите? Может голосовать и оставлять комментарии могут только люди с "корочкой"? Что-то я не видел ничего подобного в правилах этого сайта.

А лично Ваше голосование здесь за любую фотоработу Сергея Миронова уже набило оскомину многим и наводит на мысли о "конформизме" и "братоприкладстве", уж извините. Но это так.

А вот изображения тела без рук и ног в полутьме, это точно не моё. Не могу пройти мимо "псевдоискусства".

Но как можно из-за этого дойти до откровенной лжи о якобы нецензурщине в комментариях и обвинений в оскорблении? Оскорблении кого, МУМИИ изображённой на фото?

Уважаемый,Александр!Изучите работы таких мировых авторов или хотя бы посмотрите Эрвина Блюменфельда,Херба Ритца,Хельмута Ньютона и многих других!Затем подумайте Правы Вы или нет,назвав это "псевдоискусством"И тема называется Хамство а не нензурщина!Вы меня в порыве Вашей страсти придурком назвали из психушки,я считаю это нецензурщиной!Выше,я написал,позобыть обиды и тому подобное,ну что ж,Вы игнорировали!Даже после этого Вы опять начинаете оскорблять модель,назвав её "Мумией"

Александр Ильин, 06 февраля 2016 г., 22:28
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 21:47):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

А позвольте осведомиться, Александр, какое отношение имеет образование зрителей к восприятию ими работ фотографа, пытающегося получить главный приз конкурса?

Или здесь введён суперпрофессиональный ценз? Так тогда грошь цена половине работ здесь выставляемым. А конкурс без объявления темы - это вообще бред!

Да больше половины пользователей здесь не знает отличия файла JPEG от RAW или TIFF и понятия не иемеет об изображени пространства на плоскости.

По моему в этом конкурсе без темы и названия голосует любой желающий, и независимо от его образования и понятий о художественности снимка или хроматической аберрации.

Быть может ценз здесь установить хотите? Может голосовать и оставлять комментарии могут только люди с "корочкой"? Что-то я не видел ничего подобного в правилах этого сайта.

А лично Ваше голосование здесь за любую фотоработу Сергея Миронова уже набило оскомину многим и наводит на мысли о "конформизме" и "братоприкладстве", уж извините. Но это так.

А вот изображения тела без рук и ног в полутьме, это точно не моё. Не могу пройти мимо "псевдоискусства".

Но как можно из-за этого дойти до откровенной лжи о якобы нецензурщине в комментариях и обвинений в оскорблении? Оскорблении кого, МУМИИ изображённой на фото?

http://lib.ru/POEZIQ/POUP/pope_critics.txt

Вася Куралесов, 07 февраля 2016 г., 15:55
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 22:10):
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Александр! Вести диалог можно с реальным оппонентом, я подозреваю, что "Александр Байков" совсем не реальный оппонент, а создан т.с. "для отдушины" кем то из реальных участников, тем, кто не хочет писать от своего имени. Или просто неумерянные амбиции, того кто ни как не может победить в конкурсе. Уж больно много агрессии в его словах, много пафоса, а на деле пфу... Если бы он так снимал бы как критиковал бы, то может вопросов и не было бы, но к сожалению, вынужден констатировать тот факт, что наблюдаю совсем обратное. Какие тосссылки на статьи, на что то еще, и на деле... На деле все печальнее.

Ой, извините, что процитировал цитату, другого собеседника.

Александр Ильин, 07 февраля 2016 г., 16:56
Олег Каледин (07 Февраля 2016 г., 15:55):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 22:10):
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Александр! Вести диалог можно с реальным оппонентом, я подозреваю, что "Александр Байков" совсем не реальный оппонент, а создан т.с. "для отдушины" кем то из реальных участников, тем, кто не хочет писать от своего имени. Или просто неумерянные амбиции, того кто ни как не может победить в конкурсе. Уж больно много агрессии в его словах, много пафоса, а на деле пфу... Если бы он так снимал бы как критиковал бы, то может вопросов и не было бы, но к сожалению, вынужден констатировать тот факт, что наблюдаю совсем обратное. Какие тосссылки на статьи, на что то еще, и на деле... На деле все печальнее.

Ой, извините, что процитировал цитату, другого собеседника.

Олег, будучи зарегистрированным в своё время на одном, довольно известном фотосайте, несколько лет назад почившем, могу сказать, что и реальные люди есть с огромными агрессией, пафосом и амбициями.
А ещё вот, что хочу предложить. Александр Байков так себя ведёт, пока мы обращаем на него внимание. А что, если все его вот эти выпады, хамские комментарии, просто игнорировать? Не отвечать на них? Думаю, день, два, три побрызжет человек слюной и заглохнет. Не интересно ему уже станет, если не будем на него обращать внимания.

Вася Куралесов, 07 февраля 2016 г., 18:15
Александр Ильин (07 Февраля 2016 г., 16:56):
Олег Каледин (07 Февраля 2016 г., 15:55):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 22:10):
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Александр! Вести диалог можно с реальным оппонентом, я подозреваю, что "Александр Байков" совсем не реальный оппонент, а создан т.с. "для отдушины" кем то из реальных участников, тем, кто не хочет писать от своего имени. Или просто неумерянные амбиции, того кто ни как не может победить в конкурсе. Уж больно много агрессии в его словах, много пафоса, а на деле пфу... Если бы он так снимал бы как критиковал бы, то может вопросов и не было бы, но к сожалению, вынужден констатировать тот факт, что наблюдаю совсем обратное. Какие тосссылки на статьи, на что то еще, и на деле... На деле все печальнее.

Ой, извините, что процитировал цитату, другого собеседника.

Олег, будучи зарегистрированным в своё время на одном, довольно известном фотосайте, несколько лет назад почившем, могу сказать, что и реальные люди есть с огромными агрессией, пафосом и амбициями.
А ещё вот, что хочу предложить. Александр Байков так себя ведёт, пока мы обращаем на него внимание. А что, если все его вот эти выпады, хамские комментарии, просто игнорировать? Не отвечать на них? Думаю, день, два, три побрызжет человек слюной и заглохнет. Не интересно ему уже станет, если не будем на него обращать внимания.

Да я уж и так не обращаю на него внимания... А в остальном Вы Александр, правы, полное игнорирование, не отвечать на его комментарии!

Tatyana Smirnova, 08 февраля 2016 г., 18:52
Александр Ильин (07 Февраля 2016 г., 16:56):
Олег Каледин (07 Февраля 2016 г., 15:55):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 22:10):
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Александр! Вести диалог можно с реальным оппонентом, я подозреваю, что "Александр Байков" совсем не реальный оппонент, а создан т.с. "для отдушины" кем то из реальных участников, тем, кто не хочет писать от своего имени. Или просто неумерянные амбиции, того кто ни как не может победить в конкурсе. Уж больно много агрессии в его словах, много пафоса, а на деле пфу... Если бы он так снимал бы как критиковал бы, то может вопросов и не было бы, но к сожалению, вынужден констатировать тот факт, что наблюдаю совсем обратное. Какие тосссылки на статьи, на что то еще, и на деле... На деле все печальнее.

Ой, извините, что процитировал цитату, другого собеседника.

Олег, будучи зарегистрированным в своё время на одном, довольно известном фотосайте, несколько лет назад почившем, могу сказать, что и реальные люди есть с огромными агрессией, пафосом и амбициями.
А ещё вот, что хочу предложить. Александр Байков так себя ведёт, пока мы обращаем на него внимание. А что, если все его вот эти выпады, хамские комментарии, просто игнорировать? Не отвечать на них? Думаю, день, два, три побрызжет человек слюной и заглохнет. Не интересно ему уже станет, если не будем на него обращать внимания.

Это самое умное из всего сказанного!

Александр Байков, 12 февраля 2016 г., 21:40
Олег Каледин (07 Февраля 2016 г., 15:55):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 22:10):
Сергей Измайлов (05 Февраля 2016 г., 20:53):
Александр Ильин (05 Февраля 2016 г., 19:52):
Александр Байков (05 Февраля 2016 г., 13:11):

Ах вот оно что... И где же здесь нецензурная лексика?

Прийдётся кое-что разъяснить. Ну во-первых вначале "утиной тушкой" Николай Рамазанов это фото назвал и я с ним совершенно согласен.

Во-вторых в русском языке "ОСКОРБИТЬ" означает: тяжело обидеть или унизить. Оскорбить можно только человека, но не бездушное изображение о каком там в обсуждении идёт речь.

В-третьих, если Вы, Николай, так "больно" реагируете на впечатление зрителей, от Вашей работы, то может стоит не выставлять её напоказ и беречь свои нервы?

И в-четвёртых, если Вы всего этого до сих пор не понимаете, то насчёт Палаты №6 я видимо не ошибался.

Такие как Вы в ответ на критику фотоработы переходят на личности оппонентов, причём порой не одного, а всех критикующих сразу и переходят на обсуждение их работ совсем не по теме.

Нормальные люди так не поступают и не реагируют. Удачи!

Александр, Вы пишите у себя: "Фотография- моя вторая жизнь." А можно поинтересоваться Вашей "первой" жизнью? Т.е. Вы не фотограф и специальность Ваша с фотосъёмкой не связана. Можете не уточнять, какая именно. К делу не относится. :)

Вы тут всё пишете о критике. Критиковать могут те, кто имеет профильное образование. Профессионалы, искусствоведы. Все остальные могут высказать только своё личное мнение.

Сергею Измайлову, автору этой темы, на его настойчивые требования не стирать его перлы, в ответ нашёл очень хорошую статью.

Думаю, почитать будет интересно не только Вам, но и всем, кто комментарии типа "куриный окорочок" считает за критику:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/

И давайте, чтобы не было больше взаимных обид, разборок, прежде, чем написать, хорошо подумать: "А что я могу написать по делу"? Ежели ничего умного, кроме окорочков, столов патологоанатомов и палат №6 в голову не приходит, может, воздержаться от комментариев?
Ну, не ваше это. Вы ЭТОГО не понимаете.

Я тоже много чего не понимаю. Мне не нравятся работы, на которых запечатлены обшарпанные стены домов с окнами, обрубленными деревьями и т.п. Я понимаю, что сочетания форм, цвета (света)... Ну, не моё это. И мимо таких работ я прохожу не задерживаясь.

Так, может, не будем портить нервы ни себе, ни другим? Не нравится - пройди мимо. И тогда другие не будут считать себя оскорблёнными "куриными тушками", а Вы - ответами оппонентов на "столы патологоанатомов в палате №6".

Александр,Спасибо!Да,помню!Я думаю что после всего этого надо позабыть обиды,и дальше заниматься своим любимым делом как Фотография!

Сергей, никаких обид не держу! И не было.

Александр! Вести диалог можно с реальным оппонентом, я подозреваю, что "Александр Байков" совсем не реальный оппонент, а создан т.с. "для отдушины" кем то из реальных участников, тем, кто не хочет писать от своего имени. Или просто неумерянные амбиции, того кто ни как не может победить в конкурсе. Уж больно много агрессии в его словах, много пафоса, а на деле пфу... Если бы он так снимал бы как критиковал бы, то может вопросов и не было бы, но к сожалению, вынужден констатировать тот факт, что наблюдаю совсем обратное. Какие тосссылки на статьи, на что то еще, и на деле... На деле все печальнее.

Ой, извините, что процитировал цитату, другого собеседника.

Закусывать надо........

Сергей Попрошаев, 16 февраля 2016 г., 23:35

Анатолий Зверев, 20 февраля 2016 г., 09:30
Сергей Попрошаев (16 Февраля 2016 г., 23:35):

И это правильно!!!

Игорь Сахаров, 01 марта 2016 г., 00:09

Уберите придурка Байкова с сайта!

Валерий Маглена, 02 марта 2016 г., 13:47

Прочитал все перлы, изложенные выше.Видел все работы, под которыми А. Байков оставлял свои отзывы, считаю их грамотными, может немного несдержанными. Мне тоже не нравятся работы "троечников", которые усиленно тащат "за уши", ради приза. Троечники обьединились и общими усилиями вытаскивают свои "окорочка", "стирают" иногда хорошие работы, в отместку за критику.А ведь многие,хорошие фотографы, ушли с этого сайта,именно из-за этого. Вы, ребята, для начала научитесь писать без ошибок, к критике относится с уважением, как и к критику. Поучитесь хотя бы у А. Ильина, я сам готов у него учиться писать. Да и работы для конкурса, получше отбирайте, не с голоду же умираете, не ради куска хлеба. Вот мне интересно, правильно ли будет воспринято мое мнение, по вопросу критики или же возобладает злоба и нетерпимость.

Александр Байков, 02 марта 2016 г., 19:28
Игорь Сахаров (01 Марта 2016 г., 00:09):

Уберите придурка Байкова с сайта!

И кто после таких публикаций здесь хам? Может кома или астигматизм зашкаливает, фул-фрейм слишком кропнут или амбиции непомерные у некоторых? За свои слова отвечать прийдётся.

Если посредственное фото не проходит в конкурс, может быть лучше снимать надо для зрителя, а не "мультики" постановочные выставлять? Спрячьте свою злобу в ...... кофр для камеры.

Игорь Сахаров, 02 марта 2016 г., 20:28
Александр Байков (02 Марта 2016 г., 19:28):
Игорь Сахаров (01 Марта 2016 г., 00:09):

Уберите придурка Байкова с сайта!

И кто после таких публикаций здесь хам? Может кома или астигматизм зашкаливает, фул-фрейм слишком кропнут или амбиции непомерные у некоторых? За свои слова отвечать прийдётся.

Если посредственное фото не проходит в конкурс, может быть лучше снимать надо для зрителя, а не "мультики" постановочные выставлять? Спрячьте свою злобу в ...... кофр для камеры.

Байков, я добр и справедлив. Просто не люблю бездарей и идиотов, которые пытаются умничать и поучать.

Александр Байков, 14 марта 2016 г., 21:02
Игорь Сахаров (02 Марта 2016 г., 20:28):
Александр Байков (02 Марта 2016 г., 19:28):
Игорь Сахаров (01 Марта 2016 г., 00:09):

Уберите придурка Байкова с сайта!

И кто после таких публикаций здесь хам? Может кома или астигматизм зашкаливает, фул-фрейм слишком кропнут или амбиции непомерные у некоторых? За свои слова отвечать прийдётся.

Если посредственное фото не проходит в конкурс, может быть лучше снимать надо для зрителя, а не "мультики" постановочные выставлять? Спрячьте свою злобу в ...... кофр для камеры.

Байков, я добр и справедлив. Просто не люблю бездарей и идиотов, которые пытаются умничать и поучать.

Слышь ты, Егор - добродетель юродивый, за свою нецензурщину и наклеивание ярлыков в виде оскорблений ты попал теперь конкретно.

Поправим тебе аберрацию и сферическую и хроматическую. До скорого....

Игорь Сахаров, 15 марта 2016 г., 19:50

Байков, ты смешон в своей бессильной злобе и выглядишь еще более больным на оба полушария. Жду...

Администратор INSPIDER, 15 марта 2016 г., 21:23

Александр Байков забанен за нарушение п.1, п.9, п.10 правил интернет-портала INSPIDER

Игорь Сахаров, 16 марта 2016 г., 00:16
Администратор (15 Марта 2016 г., 21:23):

Александр Байков забанен за нарушение п.1, п.9, п.10 правил интернет-портала INSPIDER

Давно пора

Сергей Попрошаев, 27 мая 2016 г., 17:57

Администрация, прошу обратить внимание за явное хамство и нарушение правил сайта в комментариях под фото и принять меры.
#160053: Forest Nymph

Владимир Веснин, 27 мая 2016 г., 18:09
Сергей Попрошаев (27 Мая 2016 г., 17:57):

Администрация, прошу обратить внимание за явное хамство и нарушение правил сайта в комментариях под фото и принять меры.
#160053: Forest Nymph

Администрация, прошу обратить внимание на старание данного существа поддержать не законные действия команды пресловутого Зверева. Они опутали множество людей своим враньём про злых людей которые стараются всех унизить. А сами только и накручивают голоса за свои паршивенькие фотографии.

Александр Ильин, 29 мая 2016 г., 09:37
Администратор (15 Марта 2016 г., 21:23):

Александр Байков забанен за нарушение п.1, п.9, п.10 правил интернет-портала INSPIDER

Уважаемая Администрация!

Попытка накруток группой Будаевой продолжается. Факты:

Около получаса назад проголосовал за фото с маками:

#161403

и оно вышло на второе место.

Сейчас открываю Основной конкурс и вижу, что

#160053: Forest Nymph

опять перешло с третьего на второе место. Из этого следует, что группировка упорно пытается всеми правдами и неправдами, пролезть в призёры.
Прошу Администрацию проверить ещё раз фото

#160053: Forest Nymph

на наличие накрученных голосов. Или по перепискам опять пытаются привлечь на голосование.

Добавить комментарий
Комментарии в форуме могут оставлять только зарегистрированные пользователи!