Фотография #159510Луна 25 декабря 2015
О фотографии
Фотограф
Георгий Конькови ещё 0 участников


Жанр:
Природа
Период создания:
26.12.2015
Затраченное время:
0 часов
Оценка:
Не поставлена
Вес материалов:
4.63 mb
Координаты не указаны
Комментарии (73)
Владимир Перепечаев28.12.2015, 00:21
В конкурсах могут участвовать фотографии только тех пользователей, которые загрузили аватар, соответствующий п.1 правил портала.
Георгий Коньков28.12.2015, 09:06
П.1 правил говорит, что "При регистрации на интернет-портале запрещается писать ненастоящие имя, фамилию и ставить аватар с чужим изображением".

Снимок мой. На нем изображен я => ничего не нарушено.
Владимир Веснин28.12.2015, 20:00
а вообще то вы уверены что это снимок для конкурса? и где комментарии от десяти проголосовавших? обнаглели совсем уже!
Александр Байков28.12.2015, 20:50
Какое позорище, причём как в художественном, так и в техническом аспектах..... Луна не бывает сине-коричневой. И за это фото 10 голосов???
Георгий Коньков29 декабря 2015 г., 13:16
Здравствуйте, Александр

Вы пишите: "позорище". Комментарий, возможно, был бы справедливым, однако я не вижу в вашей коллекции астроснимков, по сравнению с которыми мой снимок можно было бы считать "позорным". Не спорю, что мой астроснимок может быть далек от шедевра, однако хочу заметить, что получить приличную астрофотографию весьма непросто.

По цвету лунной поверхности. Луна действительно "цветная". При чем различие оттенков поверхности хорошо наблюдается даже невооруженным глазом при наблюдении Луны в телескоп. К слову, фотография и была получена с помощью телескопа (Sky-Watcher BKP1501, если интересно). Также на цвет Луны при ее съемке влияет фаза нашей спутницы, ее расположение над горизонтом, "атмосферный слой" нашей планеты и др.

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Байков29 декабря 2015 г., 20:12
У меня достаточно фотографий разных Лун и в разных фазах, но я не выставляю эти технические астрофотографии фото в конкурс. Поймите, если вы снимаете красивый объект, то совсем не обязательно получится хорошая фотография. То, что вы выставили, это нечто не выдерживающее критики.
Александр Байков30 декабря 2015 г., 11:05
Ну фотошопом то ещё и не так разукрасить можно...
К тому же некоторые программы обработки при "вытягивании" теней дают искажения цвета в сторону фиолетового.
Доподлинно лунные цвета известны только Армстронгу и тем, кто с ним там побывал.
Оставим цветовые особенности этого фото автору, ибо это его вИдение.
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 12:28
Александр, а есть ли Ваши снимки нашей спутницы где-нибудь в сети? На конкурс не выкладываете, но в Интернете хоть делитесь? Интересно было бы посмотреть на Ваш опыт. Быть может, как новичок чему-нибудь и научился (перенял опыт, так сказать :) ). В общем, жду ссылочку ;)

Одно мне только не понятно: если вы снимаете Луну, то почему для Вас цвет ее поверхности (цитирую - "Луна не бывает сине-коричневой") вызвал вопрос? Как человеку, получающему фотографии "разных Лун и в разных фазах" такой вопрос (даже замечание) был, как мне кажется, некорректным.

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Байков30 декабря 2015 г., 12:51
Да, есть, а может быть уже были. Видите ли, тот ресурс сейчас реформируют и мне не известно, сохранят ли старую коллекцию при смене сервера. Только те снимки чисто технического плана по тестированию возможностей оптики на моей скромной камере. В них нет ни малейшей художественности, а поэтому демонстрировать их на всеобщее обозрение я не вижу смысла. Могу выслать вам лично, если укажете адрес.
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 13:57
Александр, а почему нельзя загрузить снимок на общедоступный ресурс (тот же Я.Диск к примеру)? Вы говорите, что они возможно были на вашем ресурсе, т. е. получается, что они уже были представлены на всеобщее обозрение. Не вижу преград показать снимки (снимок) еще раз.

С Уважением,
Георгий Коньков
Игорь Колесников28.12.2015, 21:07
Ха ха ха, вы мужички просто завистники ))) Желаю вам набивать руку на астрофотографии, как автор сего фото
Александр Байков28.12.2015, 21:19
Да уж, фотоконкурс и сайт превращается в дурдом...
Владимир Перепечаев29 декабря 2015 г., 08:00
Для упрощения процесса отбора работ на конкурс предлагаю ограничиться просто аватаром автора - всё равно голосование проходит безотносительно качества выставляемой работы.Про то,во что превращается лента ЛУЧШИХ работ предпочту умолчать....
Александр Байков29 декабря 2015 г., 10:57
Тут сложно что-либо обсуждать серьёзно. Победители конкурса таких "шедевров" имеют в своём активе на личной страничке в лучшем случае одну работу, а их соавторы порой не имеют и вовсе ни одной. При этом подобный "тандем" авторов зачастую зарегистрирован на сайте в один день и за неделю до загрузки фотографии. На сайт такие "фотографы" не заходят, на вопросы о фотоработе не отвечают, а потом исчезают и вовсе. На кой мне их аватар? А вот владельцев этого ресурса подобный "ЦИРК", что стал творится в последнее время, видимо устраивает. Печально всё это однако....
Владимир Перепечаев29 декабря 2015 г., 11:12
Не могу не согласиться.
Сергей Пашинин29 декабря 2015 г., 11:19
Вам виднее наверное опыт есть - отпустили или сбежал ???
Сергей Пашинин29 декабря 2015 г., 11:26
Не плохо бы со своими шедеврами разобраться - http://www.inspider.ru/u/7148/s/photo/e/albums/album/all/object/158988/ и кто голосует за эти шедевры. Приходят строки классика - Кукушка хвалит петуха ... и далее по тексту.
Александр Байков29 декабря 2015 г., 12:57
Ооооо, батенька, тяжёлый случай у вас однако...
Если не изменяет память это вы нецензурный комментарий под ней оставили.
А здесь другое фото комментируется, или со зрением тоже плохо?
Игорь Колесников28.12.2015, 21:36
Занудство, зависть, нечестная борьба...
Георгий Коньков29.12.2015, 13:15
Не думал, что астрофотография может вызвать столько эмоций. К сожалению, негативных.
Валерий Маглена29.12.2015, 15:43
Хочу вмешаться в Ваш спор, Георгий тут новенький, возможно он не в курсе, что если работа нравится, то за нее голосуют и пишут короткие коменты, люди не прячут свое лицо и у всех есть хорошие (с открытыми лицами) аватарки. Если же голоса есть(инкогнито), а коментов нет, то не обольщайтесь, Георгий, Вашу работу используют, как бульдозер, чтобы стереть впереди стоящие работы. Есть у нас тут такие крысы, которые прячут свои лики за клонами, как фото художники они из себя ничего не представляют, это двоечники по жизни, а денег им очень хочется. Так что, если Вы настоящий, то не стоит ссорится, тут много достойных людей, которым надоело, что крысы путаются тут под ногами и засоряют сайт отстойными работами.
Георгий Коньков29 декабря 2015 г., 19:53
Здравствуйте, Валерий

Спасибо за Ваше замечание! Однако по нему есть ряд вопросов. Вы пишите "если работа нравится, то за нее голосуют и пишут короткие коменты", т. е. из данного контекста - комментарий является обязательным атрибутом голоса? А зачем? Мне кажется, голос уже является нечто большим, чем комментарий вроде "Здорово" и др, т. е. своим голосом человек уже "похвалил" работу. Не скрою, получить дополнительно положительный комментарий - приятно, но пока что из комментариев лишь сплошные недовольства. Вот только почему?

При чем, если заметить по так называемому "рейтингу", то на меня накинулись уже "гуру" сайта. Как-будто стараются вытеснить мою работу... Опять же - зачем? Новичков надо поддерживать, а не вытеснять. Возможно даже где-то подсказать. Но не называть снимок (и снова цитирую) "дерьмом".

Вы пишите: "тут много достойных людей". Мне кажется, "достойный человек" не будет так открыто оскорблять работу. Если ему что-то в ней не нравится, то он скажет об этом, но осторожно, красиво и достойно! :)

С Уважением,
Георгий Коньков
Сергей Попрошаев29.12.2015, 20:00
Итак, начнем по порядку.
1. Вопрос с аватаркой я думаю уже решили и нечего это мусолить.
2. Товарищ-Байков. Вы бы правда лучше не лезли со своей критикой Бога ради. Примеру служат ВСЕ ваши снимки. Кстати, последний, на мой взгляд лучший, который я только у Вас видел. По поводу соавторства-переходим плавно к товарищу-Веснину.
3. Товарищ-Веснин. Выкладывает всегда с товарищем-Новиковым. Хотя я на этом сайте уже второй год и не увидел чтобы товарищ-Новиков участвовал в конкурсах. Хотя он точно зарегился раньше меня.
4. Товарищ-Маглена. Вас можно вспомнить как автора,у которого воруют фото, а Вы "не при чем". Или Вы считаете что люди только тут зарегистрированы и смотрят снимки? Лично я видел фото под вашем авторством на другом сайте, которое в итоге потом появилось здесь под другим. Полагаю что именно Вы играете не в честную игру на 2,а может быть на 3 профиля? Очень умно. Создать 2-3 профиля и выкладывать свои снимки и получать за это денежки. Но вы бы их хотя бы не выкладывали на других ресурсах. (вопрос уже поднимали на форуме.)

Что касается самого снимка Георгия-отлично! Здесь не было такого никогда ранее. Я рад что появилось что-то новое. И снять такое не просто, я знаю. А то что думаете что это не его работа, так Луна на небе одна. Я думаю он сможет если что модераторам предоставить RAW фаил. МОЙ ПОЛТИННИК!
Александр Байков29 декабря 2015 г., 20:37
Тамбовский волк тебе товарищ.
Не советуй, что мне делать и я не укажу куда тебе идти...
Быдляк захлестнул Россию.
Андрей Саорфото29 декабря 2015 г., 21:22
Александр,Вы бы по осторожничали в своих комментариях!Что у Вас за выражения?Вы не одни на сайте,есть и женщины!
На счет фотографии,а почему ее не должно быть на конкурсе?
Владимир Веснин29 декабря 2015 г., 22:22
Товарищ Попрошаев, товарищ Новиков мой двоюродный брат с которым мы живём в одной квартире, так вот он не фотограф. Просто он помогает мне с цветовой коррекцией поскольку у меня катаракта и я не вижу естественного цвета. Вот по этому он не участвует в конкурсах, а только обрабатывает мои фотографии.
Алексей Мельников30 декабря 2015 г., 10:48
Не советуй, что мне делать и я не укажу куда тебе идти.., реально "быдляк захлестнул Россию", поаккуратнее с Тамбовскими волками, они Воронежским точно не товарищи:)
Александр Байков30 декабря 2015 г., 11:45
Вы к этому какое отношение имеете?
Человек от обсуждения фотографии перешёл на критику личности, причём на трёх сразу.
Человек от обсуждения фотографии перешёл на критику работ(причём всех сразу) оппонента.
Человек вместо обсуждения фото начал советовать, указывать другим, когда его никто не просил.
А никого из "тамбовских" я не имел ввиду.
Алексей Мельников30 декабря 2015 г., 16:02
"Вы к этому какое отношение имеете?":), да такое же как и Вы-мимо проходил:)
Андрей Саорфото29.12.2015, 21:25
Допишу,ведь есть много жанров в фотографии,ведь так?Кому что,кто то снимает пейзажи,кто то натюрморты,кто то,я например больше девушек,а кто то и графику и что?
Александр Байков29 декабря 2015 г., 22:09
Данная фотография не претендует на художественность, надеюсь это понятно?
В астрофотографии важнейшим моментом является техника исполнения. Она здесь где?
И последнее, к конкурсу это фото какое отношение имеет?
Они лишь демонстрирует КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ.
Валерий Маглена30 декабря 2015 г., 10:57
А. Ильин выложил ссылку на Луну, которая до мелочей повторяет работу Г. Конькова.
http://www.meridian39.ru/uploads/data/moon02.jpg
Бывают в жизни совпадения, но не настолько же.
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 11:15
Валерий, не думаю, что это воровство. Я не занимаюсь астрофотографией, но то, что такое положение Луны не очень редкое явление. Как минимум, раз в месяц? Или в год, ежели в одно и то же время снято.
По своему опыту могу сказать, что некоторое время назад, снял вид на Исаакиевский собор. Комментарий с обвинением в плагиате, не замедлил быть. По моей просьбе, автор обвинения дал мне две ссылки на точно такие же ракурсы (один к одному!) в книгах о Петербурге.
Дело в том, что во всех городах есть места, положения (расположения) звёзд, планет и т.д., снятые и переснятые тысячу раз. И не исключено повторение. Если городской вид можно как-то обработать по особому, исходя из авторского вИдения, то, простите, ту же Луну, снятую с тем же ракурсом, в то же время дня, суток, года... Ну, никак не обработаешь...
Валерий Маглена30 декабря 2015 г., 11:43
Согласен с Александром И. Для меня работа спорная, я воздержусь от голосования, тем более процесс увеличения голосов без комментариев, уверенно идет вперед, видимо людям все таки стыдно, что они голосуют за эту работу, и они не открывают свои лица, хотя этот вариант устраивает Григория К. Я пытался автору это объяснить, почему нужен комментарий, при этом мы видим КТО голосовал, и голосующий отвечает за свой голос, перед всем сообществом. Видимо не всех это устраивает и они предпочитают носить "паранджу", гадить исподтишка, несчастные люди, того они не понимают, что со временем, все тайное становится явным.
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 12:06
Валерий, хочу заметить, что эти две работы имеют колоссальное отличие! Да, фаза Луны одинаковая, но (обращаю на это внимание) вы забыли о так называемой лунной либрации. В подтверждение моих слов - анимация, составленная из моего снимка и неизвестного автора с сайта "meridian": https://yadi.sk/i/weOLVcXfmbLZK

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 12:10
Вот ещё какие тонкости надо учитывать!
Но, я не по поводу схожести, а по поводу цветовой гаммы лишь привёл примеры, на что обратил внимание один из комментаторов.
А по поводу грызни и выяснения отношений между группой, отправил ссылку Администрации. Пусть с ними и нарушениями Правил с их стороны, разбирается.
С уважением.
Александр.
Андрей Саорфото30 декабря 2015 г., 12:40
Уважаемый,к чему или к кому эта Ваша последняя фраза:КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ?К кому она адресована?И ОТСУТСТВИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ?-Что Вы хотели увидеть в этом снимке,как мне кажется.она здесь не уместна!А про художественность.то она на Ваших работах где?Я нив коем разе не защищаю и не оправдываю автора этой работы,как мне кажется в этом нет смысла.так как работа на мой взгляд сделана качественно,но я не понимаю ход Ваших мыслей!И не надо здесь оскорблять кого либо!,я уже Вам писал Выше,следите за своими словами!Всех с Наступающим Новым Годом,всех Вам благ,отличных фоторобот,здоровья и добра!
Александр Байков30 декабря 2015 г., 13:13
Это вам нужно следить за тем, что и где говорить.
Здесь не моя работа обсуждается, а переходить на критику работ оппонента - это дурной тон и невоспитанность. Извольте обсуждать мои работы там, где они опубликованы.
А снимать, так как сделан этот снимок(со слабой детализацией и резкостью, да к тому же с непоправленной хроматической аберрацией) не следует на мой взгляд. Вернее снимать то можно(ну если хочется), но показывать такое, тем более на конкурс....
Кстати матрица Canon 550D не блещет качеством для астрофотографии.
И Вас с наступающим!
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 14:00
И снова некорректное замечание! В данном случае по "хроматизму". Дело в том, что схема моего телескопа, который я уже отмечал выше - "рефлектор" (т. е. зеркальный телескоп). Эта схема не имеет линз, которые дают хроматизм.

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 15:13
Георгий, с Вашего позволения, хочу уточнить.
Я не знаю, как Вы снимали:
1. камера была прикручена к телескопу без объектива? Т.е., тушка со снятым объективом приспособлена к телескопу
2. камера с накрученным объективом через окуляр телескопа
3. камера с накрученным объективом без окуляра телескопа (если такое возможно).
Может быть, ещё какие-то варианты не назвал.
Во всяком случае, если открыть полный размер, предоставленный Вами, на краях белых пятен (будем их называть так) видны синие и оранжевые (желтые) ореолы. Это и есть хроматические аберрации. Такое может быть, если снимали камерой с накрученным на неё объективом. И, думаю, не из дорогих, с низким качеством оптики.
Я не утверждаю, что так оно и было. Но, если у Вас рефлектор, откуда им взяться?
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 15:23
Александр, между Луной и матрицей фотоаппарата всего два зеркала, составляющих систему телескопа (главное и вторичное зеркала). Т. е. съемка проходила, как вы написали в п. 1.

Синие и оранжевые ореолы - результат не самой лучшей атмосферы во время съемки. И эти искажения называют "атмосферной дисперсией".

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 15:32
Да, не учёл влияние атмосферы. Спасибо. Согласен, что атмосфера вносит искажения.
Удачи в конкурсе и с наступающими праздниками!
С уважением.
Александр.
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 15:34
Спасибо! И Вас с Наступающим!

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин30.12.2015, 00:54
Учитывая то, что оригинал TIFF может весить десятки, а-то и сотни МБ, ужатие фото до 4 МБ не добавляет качества работе. Так что, по ужатому варианту, судить о качестве работы, мягко говоря, глупо.
Что касается критики, в своё время, когда на меня нападал один такой "гуру", нашёл очень интересную статью, которую скопировал в форум:
http://www.photo.inspider.ru/forum/photo/e/about/c/327/
Там и ссылка на источник есть.
По поводу грызни и драк на конкурсах, могу сказать, что деньги любят все, конечно. Именно поэтому, некоторое время назад, тут была нечестная игра с голосами и баллами. Некоторые пользователи откровенно накручивали голоса за свои фото. Притом. если более достойная работа приближалась по баллам к претенденту, у последнего сразу прибавлялось по десятку голосов. Конечно, по этому поводу были разборки и скандалы. Если быть честным до конца, тоже принимал участие в этих скандалах. Против накруток. Будем надеяться, что Администрация прислушалась и проводит работы по предотвращению таких нечестных игр.
Что касается критики, как таковой её на сайте можно получить от единиц профессионалов. Остальные могут высказать лишь своё личное мнение.
Притом, меня всегда удивляло то, что человек, снимающий, скажем, стены с окнами, берётся указывать, как надо снимать и кадрировать портреты. На что обычно получает в ответ, что когда снимет что-то подобное, будет сам обрабатывать так, как ему хочется. Прежде, чем что-то советовать, покажи, что у тебя есть из обсуждаемого жанра.
И таких примеров могу привести десятки.
На мой взгляд, астрофотография очень интересное занятие и получаются довольно красивые кадры. А если снимать таймлапс, это очень красиво получается.
Да, мой полтинник и удачи в конкурсе! А также, с наступающим Новым Годом, успехов во всех делах, здоровья и всего самого хорошего!
Владимир Веснин30.12.2015, 11:18
Алексей Мельников30 декабря 2015 г., 11:25
зачет:)
Георгий Коньков30.12.2015, 12:03
Сергей, Александр, спасибо за отзыв!
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 12:04
Успехов и удачи!
Андрей Саорфото30.12.2015, 12:41
Мои 50!Удачи!
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 12:42
Спасибо! С Наступающим!
Александр Ильин30.12.2015, 15:35
Благодарю, Георгий!
Александр Байков30.12.2015, 21:12
Нет, всё таки это цирк.
Если это конкурс фотографии, то оцениваться должно именно изображение и ничто иное. А оно желает лучшего. Зачем зрителю знать конструкцию зеркал телескопа? Здесь не конкурс телескопов. Зачем к фотографии посредственного качества пояснения, что атмосфера была неподходящая для съёмки? И если так, то зачем снимок на конкурс послали? Луну может снять каждый, имея порядочную оптику, а значит, чтобы её снимок был чем-то особенно интересным он должен обладать какими-то особенными качествами и быть безупречным технически, ну хотя бы по части резкости. Ничего подобного на этом снимке не наблюдается. Здесь голоса отдают не за фотографии, а за что-то другое. Не покидает ощущение "дежа-вю"...
Георгий Коньков30 декабря 2015 г., 22:59
Александр, вы задаете странные вопросы... Зачем я пояснил то, зачем рассказал об том... Вы сделали некорректное замечание - "хроматизм". Не мог же я (новичок, который пока не имеет доверия на данном ресурсе) просто написать, что "Вы неправы, это не хроматизм". Вместо этого я дал развернутый и аргументированный ответ.

Мне указали на некую работу, которая якобы "до мелочей повторяет" мою работу. В свою защиту я не послал оппонента, мол: "Вы неправы, отстаньте, у меня другая Луна". Я дал развернутый ответ. К тому же подкрепил его доказательством.

Почему я рассказал об атмосфере и телескопе? Потому что Александр Ильин интересовался. Не мог же я ему ответить "Это не хроматизм". Я объяснил, что в процессе съемки линзы не принимали участия, что между камерой и Луной еще есть (как это ни странно :) ) земная атмосфера, которая так или иначе вносит свои искажения.

Касаемо моего снимка и снимков Луны в целом? Знаете, как получаются кадры с достаточной резкостью? Это не просто "щелк" и готово. Это весьма кропотливый процесс. В кратце это проходит так: прежде чем получить четкий кадр, проводится видео (обратите на это внимание) съемка. Затем проходит обработка ролика, из которого достаются лучшие кадры и складываются в итоговое изображение. Затем отдельные кадры (фрагменты Луны) складываются в мозаику, и мы получаем всю поверхность с достаточной резкостью.

Мой же снимок - это одиночный кадр. А для одиночного кадра полученная резкость - отличный результат (уж вот такая у меня самокритика). Снимаю Луну я давно и поверьте, бывали результаты и похуже... Были и лучше. Непременно поделюсь с ними в дальнейшем.

Повторюсь, я здесь новичок. Обо мне еще ничего не знают, поэтому я просто обязан давать развернутые ответы на поставленные передо мной вопросы. Александр, Вы же сами высказываете некорректные замечания и я обязан не просто сказать "Вы не правы". Это не только некрасиво, но и даже неуместно... Поэтому я все так подробно и рассказываю.

В конце концов, мне приятно рассказывать об этих вещах и пояснять некоторые моменты. Да и как Вы сами указывали выше - мы обсуждаем снимок. Мне кажется этим мы и занимаемся, поэтому вопросы "зачем" здесь просто неуместны. Затем, что у нас проходит обсуждение :)

И наконец. Зачем послал снимок на конкурс? Я уже отвечал выше почему послал именно этот кадр. Если вкратце - знакомство с сайтом, системой конкурса, да и просто попробовать себя в качестве участника. И мне стало очень приятно, что мою работу поддерживают! Спасибо всем голосующим!

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин30 декабря 2015 г., 23:35
Георгий, спасибо за развёрнутый ответ (не мне, мне Вы уже ответили). Я спросил не к тому, чтобы Вас в чём-то уличить. Мне была интересна техника съёмки. Как всё новое. Сам, конечно, не буду заниматься астрофотографией, т.к., думаю, это сложный процесс, о чём и прочитал в Вашем комментарии.
Я, действительно, упустил из виду воздействие атмосферы. Хотя, знаю, что она вносит дополнительные искажения. Никогда не думал, что кадры в астрофотографии выдёргиваются из видеоряда. Хотя, и портретная съёмка нынче снимается "пулемётной очередью". На свадьбах, например, рассказывали, что выход невесты из машины - 600 кадров. Авось, один-два получатся хороших.
А тут, всё более сложно.
Георгий, если не против, небольшой совет. Если видите, что человек не понимает, не унимается, может, лучший выход из положения, не реагировать на комментарии? Надоест ему - сам отстанет. Иногда это помогает.
Если что, то тут для особо надоедливых, предусмотрена блокировка.
С уважением.
Александр.
Георгий Коньков31 декабря 2015 г., 00:05
"Мне была интересна техника съёмки."

Именно это я и хотел донести до Александра Байкова. Что людям интересно, поэтому я и рассказываю.

За совет спасибо! Однако здесь я опять же вернусь к своему статусу - новичок :) Если люди делают некорректные замечания, то я не могу не реагировать на них, иначе другие сочтут эти замечания за истину (исхожу из того, что "гуру" (опираюсь на рейтинг) вызывает больше доверия, чем я - новичок).

Поэтому при текущем статусе я просто обязан отвечать на комментарии. Особенно, если они некорректны, но при этом оказывают негативное влияние на мою работу в конкурсе.

Быть может, когда-нибудь и я дойду до статуса "гуру" на этом ресурсе. Вот тогда и смогу позволить себе не реагировать на комментарии. Другой вопрос, если человек как вы пишите "не унимается", но при этом имеет высокий рейтинг на данном ресурсе, то здесь, мне кажется, можно поставить под сомнение качество этого рейтинга. Как говорится, "не все то золото, что блестит". Но опять же, здесь я судить не буду, поскольку только знакомлюсь с ресурсом. Да и мои оценки другим пока что просто не имеют достаточного уровня существенности.

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин31 декабря 2015 г., 00:21
Георгий, насколько знаю, рейтингов тут нет. Полоска, насколько помню, означает только активность на сайте. И всё. По статусу - тут все равны.
Если долго не появляться, не выкладывать свои фото, полоска уменьшается. Вот и вся премудрость. Этот сайт делался без расчёта на рейтинги и статусы, как на многих других.
Отвечать можно, конечно. Но, опять же, по моему мнению, если Вы профессионал в области астрофотографии или продвинутый фотолюбитель, много знающий и умеющий, Вас никто не заставляет многословно оправдываться.
Объяснили человеку подробно то, что он хотел узнать, и достаточно, думаю. Если оппонент продолжает какие-то нападки, игнорируйте его. Честное слово, свои нервы тратить на таких незачем.
Если будет сильно надоедать, предусмотрена блокировка таких пользователей в своём личном кабинете. Просто, заносите в чёрный список.
Повторю, что прислушиваюсь к мнениям и советам людей, если вижу, что говорят дело, что имеют работы и хорошие, в том жанре, о котором рассуждают. С теми же, у кого ни одной работы нет или они на уровне дошкольника, согласитесь, вести беседы смешно. А таких на сайтах ой, как много. Ни одной работы, а порассуждать, повозить "мордой об стол", очень любят. Да Вам известно это, думаю.
С уважением.
Александр.
Георгий Коньков31 декабря 2015 г., 00:49
Александр, спасибо за разъяснение! А я думал, что зеленая полоска так или иначе отражает статус пользователя. Просто просмотрел профили, люди уже более года зарегистрированы, имеют несколько работ в коллекции.

"по моему мнению, если Вы профессионал в области астрофотографии или продвинутый фотолюбитель, много знающий и умеющий"

Смотрите, такое мнение у Вас сложилось лишь после моих ответов оппонентам. Написали бы Вы подобное, если бы ранее я отвечал иначе (односложно и "на отвали")? По статусу все равны - это я уже понял, но все же я здесь новенький и мнение обо мне только начинает складываться. И Ваши слова тому пример. И кстати, я просто астроном-любитель ;)

К подобным "нападкам" я отношусь спокойно, нервы не трачу. И пока у человека есть прямые вопросы, которые он может задать, я на них отвечаю. Конечно до тех пор, пока диалог (дискуссия) не превращается в откровенный бред :)

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин31 декабря 2015 г., 01:11
Думаю, что есть несколько вариантов ответов, которые не предполагают дальнейшего диалога:
1. "Я так вижу".
2. вот такие односложные ответы, о которых Вы написали.
Всегда изначально, рассчитываешь на нормальный диалог. А уже потом составляешь мнение.
Мнение, которое сложилось? Вобщем, Вы в чём-то правы. Я могу только предполагать. И на хорошо подкованного астронома - любителя, однозначно, "тяните". :) Да и сомнений быть не может. Одно то, что имеете хороший телескоп, уже должно говорить о Вашем увлечении.
По поводу общения, на мой взгляд, правильная позиция. :)
Георгий Коньков31 декабря 2015 г., 14:40
Спасибо!
Анатолий Зверев31.12.2015, 12:42
Георгий с дебютом. Удачи !!!
Георгий Коньков31 декабря 2015 г., 14:40
Спасибо! С Наступающим Вас!

С Уважением,
Георгий Коньков
Сергей Солоцкий31.12.2015, 12:48
С наступающим! Мой голос.
Георгий Коньков31 декабря 2015 г., 14:40
И Вас с Наступающим! Спасибо за голос!

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Байков31.12.2015, 21:42
Уважаемые, коллеги, лично мне надоели оправдания автора за некачественный и посредственный снимок. Фотографу, выложившему снимок на конкурс следует больше слушать , чем говорить, ибо, выложив его он уже всё сделал и всё сказал. Весь коллектив пользователей форума и сайта с наступающим Новым годом!
Георгий Коньков02 января 2016 г., 01:14
Александр, чтобы мне меньше говорить, Вам всего лишь нужно было задавать меньше вопросов, либо Вы могли комментировать по делу, а не делать "пустых" заявлений и нападений.

Вам надоело? Пожалуйста, раз меня больше не чем "задеть", то можете больше ничего не писать. Я же буду защищать свою работу, какого бы качества (по мнению других) она не была! Особенно, когда оппонент делает громкие, но совершенно необоснованные замечания!

С Уважением,
Георгий Коньков
Александр Ильин01.01.2016, 19:47
Георгий, я категорически не согласен с А. Байковым. И тому есть основания. :)
Георгий Коньков02 января 2016 г., 01:15
Александр, думаю с ним многие несогласны :)
Спасибо за поддержку!

С Уважением,
Георгий Коньков

P. S. С Новым годом! ;)
Александр Ильин02 января 2016 г., 21:57
С Новым годом!
Николай Смолянкин02.01.2016, 13:05
за!
Георгий Коньков03 января 2016 г., 02:55
Спасибо!
Ирина Столярова02.01.2016, 23:24
+мой голос. Я уже достаточно длительный период охочусь на Луну, и такой, как у Вас, она у меня не получилась ещё ни разу.)) Успехов Вам и ясных ночей))
Георгий Коньков03 января 2016 г., 02:55
Спасибо!
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!