![]() | Алексей Малышев, 29 апреля 2011 г., 22:02 |
Интересует вопрос по поводу редактирования фотографий, где на женских руках и на других частях тела видны волосы. Кто убирает, кто оставляет? Почему? Вроде не эстетично и многие это сразу замечают. | |
![]() | Юрий Груздев, 29 апреля 2011 г., 22:07 |
Малышев Алексей , а не могли бы вы показать где это? | |
![]() | Юрий Груздев, 29 апреля 2011 г., 22:16 |
Малышев Алексей, И все равно мне кажеться цель фотографии передать правду. чтобы человек поверил. Волосы на руках есть у всех ) Это чать нашего тела ) Зачем ее стесняться если это есть )) Но побольшому счету я думаю что в портрете.. где важно передать человека такой какой он есть. с его достатками и "не достатками".. а вот в рерламе где на это наплевать да.. можно и замазать. | |
![]() | Дмитрий Карасёв, 29 апреля 2011 г., 22:18 |
Ну не знаю... А если волосы на руках совсем некрасивые?... | |
![]() | Алексей Малышев, 29 апреля 2011 г., 22:19 |
Привет, Юра. Ну видел тут пару фоток и так в жизни у других фотографов. И замечал комментарии людей по этому поводу, особенно девушки замечают это на девушках с фото/ увижу, буду кидать сюда фотки. для обсуждения.
| |
![]() | Алексей Малышев, 29 апреля 2011 г., 22:21 |
Я бы эту тему не поднял, ибо попадались фото, где у девушки волосы при определенном освещении, как мужские руки смотрелись, а эти фото извините для голосования на мисс одной компании. И те кто голосовал, обращал на это внимание.
| |
![]() | Юрий Груздев, 29 апреля 2011 г., 22:36 |
Карасев Дмитрий Так в том то и дело. Суть портрета показать человека таким какой он есть. Пусть даже где то неистетично, зато натурально. Вот пример. Ни какого обмана чистая правда. Портрет! фотографировал Игорь сахоров А теперь идем в раздел гламур и видим везде рекламу. Все смазано и перемазано. НО тоже красиво.
Это просто разный стиль. И подход к фотографии с той задачей для которой она и делаеться. | |
![]() | Юрий Груздев, 29 апреля 2011 г., 22:40 |
Малышев Алексей , Конечно девченки заметят ))))) У них очень хорошо развита функция сравнения себя с окружающими )))) Ну там "ой Маш, у этой Насти такой же лак как и у меня .. что же мне теперь делать.. ааааААа" )) понимаете ) | |
![]() | Алексей Малышев, 29 апреля 2011 г., 22:45 |
Я согласен про задачу. просто есть задачи показать красоту и убрать лишнее, я говорю не от себя я вижу простых людей, которые это замечают. для профи все понятно, а для простых людей, которые будут оценивать фотографии? они смотрят на всякие мелочи. Не правильный свет и все, фото загублено, хотя сделай по другому и не будет особо их видно, волосы. Вот и будет истинное фото, а где реально бросается в глаза, думаю нужно редактировать.
| |
![]() | Юрий Груздев, 29 апреля 2011 г., 22:53 |
Малышев Алексей, Редактировать фотографию а именно портрет, с вмешательством в тело, это значит обманывать. Я люблю четные портреты. В рекламе вообше без разници ) там иногда даже дорисовывают )) лиж бы купили ) | |
![]() | Александр Ильин, 29 апреля 2011 г., 23:05 |
Цели и задачи могут быть разные. Вопрос, на мой взгляд, не совсем корректный. Каждый фотограф решает сам для себя, что и как ему снимать, и обрабатывать. Последнее слово всегда за автором. Другое дело, сумел ли он обыграть этот момент? Сумел ли донести до зрителя свою мысль. | |
![]() | Сергей Соловьев, 30 апреля 2011 г., 10:56 |
![]() | Сергей Соловьев, 30 апреля 2011 г., 10:58 |
Груздев Юрий, неужели вы действительно думаете, что тут нет никакой обработки? Про такую "натуральность" уже полмиллиона уроков написано... | |
![]() | Сергей Соловьев, 30 апреля 2011 г., 11:11 |
Ко всему, что написано выше: Про волосы (морщины, веснушки и т.п.): Снимая человека, вы ведь снимаете не тетю Клаву или соседку Машу, а образ. То есть комбинируете в фотографии множество составляющих: модель + место съемки + свет (характер освещения) + композиция + крупность плана + тон + цвет и т.д. Поэтому "честные" фотографии так разительно отличаются от художественных. | |
![]() | Юрий Груздев, 30 апреля 2011 г., 11:31 |
Сергей Соловьев, возможно и есть но не факт. может только уровневая или небольшая ретушь. очень не большая. присмотритесь внималельнее. я например поня сразу кто ее автор по нарисованному сотой блику с права. | |
![]() | Сергей Соловьев, 30 апреля 2011 г., 22:48 |
Груздев Юрий, факт в том, что эта "натуральность" значительно усилена. Нет сейчас ни одного адекватного фотографа, который работает с цифрой, продается и при этом почти не пользуется фотошопом. | |
![]() | Юрий Груздев, 01 мая 2011 г., 00:59 |
Сергей ) я просто верю в сказки ) | |
![]() | Александр Рахманов, 01 мая 2011 г., 15:51 |
Малышев Алексей, "Вроде не эстетично и многие это сразу замечают." Убираем слово "Вроде" и закрываем тему! ))) А если серьёзно, то, на мой взгляд, всё зависит от того, ЧТО Вы фотографируете и для чего... Совет: перед съемкой, спросите у клиента не "Что бы Вы хотели?", а "Что бы Вы НЕ хотели?". Поверьте, ответ не заставит себя долго ждать и будет наааамного менее расплывчатым и нааамного более четко сформулированным. ;))) | |
![]() | Юрий Груздев, 01 мая 2011 г., 18:38 |
Рахманов А.C. +++ )) | |
![]() | Дмитрий Осипов, 24 мая 2011 г., 01:57 |
Малышев Алексей, Гламур и глянец все таки разные вещи :) И "вглаженные" до пластика девушки, это скорее веяние безвкусицы глянца. :) | |
![]() | Дмитрий Осипов, 24 мая 2011 г., 01:57 |
Малышев Алексей, Гламур и глянец все таки разные вещи :) И "вглаженные" до пластика девушки, это скорее веяние безвкусицы глянца. :) | |
![]() | Дмитрий Осипов, 24 мая 2011 г., 01:57 |
Малышев Алексей, Гламур и глянец все таки разные вещи :) И "вглаженные" до пластика девушки, это скорее веяние безвкусицы глянца. :) | |
![]() | Сергей Миронов, 09 июня 2011 г., 09:31 |
Малышев Алексей, Вчера приши девушки, который я снимал на закате. Было жарко и их руки были обнажены. В контровом свете каждый волосок на кистях рук светился. Посмотрели, посмеялись, но никто ен высказался категорично, что это плохо и что-то с этим делать нужно. А вот, попади этот портрет в ФД на каком-нибудь фоторесурсе, найдётся несколько "критиков", которые с пеной у рта будут доказывать, что автор не прав (и это ещё мягко сказано) и , причипившись в этому, забудут про сам портерт и суть сделанного. Мнений может быть великое множество, но автор (особенно с опытом работы, а не "ботаник", начитавшись разных книг) видит изначально и он сам решает - нужно-ли это снимать, нужна-ли в последующем тут обработка и, нужно-ли данную работу выставлять на всеобщее обозрение. | |
![]() | Юрий Груздев, 09 июня 2011 г., 09:43 |
Миронов Сергей, Точнее и не скажешь. | |
![]() | Дмитрий Волков, 09 июня 2011 г., 18:52 |
А работа делается у "автора" для себя? Мне казалось опытные фотографы хотят поделится своими фотографиями, талантом и другим... | |
![]() | Юрий Груздев, 09 июня 2011 г., 19:21 |
Волков Дмитрий Александрович, " А работа делается у "автора" для себя? " в первую очередь, да. Если фотограф будет делать то что ему не нравиться. То это уже любительская сьемка. А там как попало. " Мне казалось опытные фотографы хотят поделится своими фотографиями, талантом и другим..." Фотография, это и есть информация. Из нее можно узнать много, и привнести что то свое. |