Алексей, знаю одного фотографа. подчерк которого узнаеться без подписи. ) Подпись это пиар реклама. в любом виде где бы она не была. ) Но так же это и некий штамп качества.

Но про то чно подпись нужно ставить в уголок где ей и место с вами полностью согласен.

Малышев Алексей , Подпись? Наверно, нужна. И, не думаю, что это - только пиар. Хотя, при большом желании, её можно легко удалить в графическом редакторе. От воровства это не спасёт всё-равно.

Ставить подпись, на мой взгляд, не обязательно вертикально. Можно и горизонтально, и по диагонали. И тому могу привести примеры. Кстати, работы от этого, нисколько не проигрывают.

Ильин Александр,

Вы правы что подписи нужно ставить. но мое мнение и мнение ведущих дизайнеров такое, что подпись, только вертикально и внизу справа. более нигде.

Посмотрите ведущие издания, сайты и т.д. Вы меня поймете. На фото подпись не главное, вы искусство показываете, а глаза автоматически читают текст.

Уважаевмые фотографы и дизайнеры. Поясните мне важность подписи, где очень пытаются показать себя индивидуалистами и дизайнерами , рисуя подписи большим и красивым шрифтом, что вы этим показываете, свое искусство фото или рекламу себя.- Это я пишу для всех. Зачем портить фотографию этим.

.

Малышев Алексей, Ну тут опять же ) Фотография это личная вещь фотографа. а не дизайнера или еще кого либо. Так что он в праве ставить там хоть сантаклауса на лице знаменитой персоны. Ибо это его.

Я понимаю мысль, но я не понимаю такого фотографа. Извините, перекрывать искусство огромной и бросающейся в глаза подписей. Нужно быть проще.

А можно ссылки на "ведущих дизайнеров"?

И на чём основано Ваше мнение(личное)?

1. На мой взгляд, где и как размещать подпись - дело каждого. От того что копирайт слева, а не справа фото хуже не станет. Про вертикальность вообще молчу.

2. Не надо путать фото "за деньги" и "для себя". Те, кто занимается фотопроституцией (все ваши ведущие дизайнеры, фотографы и т.п. (я в том числе)), как правило, не выбирают где и как ставить копирайт при публикации. Если же человек занимается "бесплатной" фотографией, то пусть ставит подпись, где считает нужным.

3. По моим наблюдениям, любители "крупного шрифта" зачастую скрывают композиционные недостатки, вставляя в "нужные места" свои подписи. Что то вроде красной тряпки.

По поводу места размещения.подписи согласно. И это обосновано правилами композиции и человеческого восприятия. Ведущей считается диагональ с нижнего левого угла в верхний правый. Два остальных угла менее всего притягивают взгляд человека. Отсюда вывод: хотите просто оставить копирайт без пиара-в нижний правый., нужно,чтобы подпись заметили- на нижний левый. Вот как то так :)

Для меня, подпись на фотографии играет роль ссылки. Допустим мне понравилась какая-то фотография, и

мне интересно взглянуть на другие работы автора. По подписи фотографа мне легко найти его портфолио.

Как расположена подпись дело десятое. Качество работы сразу видно, с подписью или нет.

+100

Виликие и не очень великие художники всегда подписывались по работой.Так уж повелось.А иначе как бы мы смогли распознавать их работы?Фотографы-те же художники.И это не амбиции.Так принято.А вот дизайнерам совем не повезло.У них нет такой возможности совсем.Их копируют,копируют и копируют,до бесконечности,иногда даже не утруждаются что-либо менять в проекте.

Рассказова Елена, я бы не стал соединять 2 разных направления, Художник - фотографирует глазом, а фотограф - матрицей. И не понял почему дизайнерам не повезло?

Груздев Юрий,

Ну Вы и сказали, это как "Художник - фотографирует глазом"?

А направления у художника и фотографа вполне сопоставимые. Я бы даже сказал не направления, а состояния души.

Они запечатлевают всё то, что их волнует, "трогает" и передают это состояние зрителю. Только на разных "носителях".

Дворецкий Игорь Владимирович, Это бесспорно! Ведь любое искуство, будь то живопись или фото, должно рождаться в нутри человека. А не в кистях или фотоапарате. В донном случаи у них разные технологии. Но цель одна. Воплотить в момент, то что Вы увидели.

Груздев Юрий, совершенно верно. Так что, фотографы фотографируют не матрицей, а всё теми-же глубинными чувствами.

Но это относится только к художественной фотографии.

Я объяснила все в комменте.Многие дизайнеры не имеют возможности авторски обозначить свои работы,потому их копируют до бесконечности.

Всегда стараюсь подписывать. Слегка заметно, чтобы сразу в глаза не бросалось и не отвлекало от самой фотографии. http://kramolin.ru/ можете заценить

Хотел посмотреть, но в Альбомах у вас 0. А ссылку эту от вас наблюдаю второй раз )) А не спамер ли вы? ))

Крамолин Евгений, заценил. Остальное - в личку

Груздев Юрий, это не спамер. Это баблокос. Посмотрел и два раза мыл руки.

Рамазанов Николай,

Здравствуйте господа! С Вашего позволения хочу заметить, что даже у да Винчи стоят подписи. Наличие или отсутствие подпси не говорит о мастерстве фотографа. Но вполне понятно что авторизировать работы надо и безусловно в любом случае. Какая горечь постигла меня когда я узнал что во времена Малевича картины и фотографии горели в кострах и печах лишь потому что не были подписаны их великими создателями. Может быть их подпись остановила околосоветских вандалов. Хотя?! Ну дело не в зтом. Подпись нужна однозначно и об этом говорить просто нечего. А вот о чем говорить и обсуждать нужно так это где как и какая должна быть подпись?!!! В Инете одно качество фото и подпись согласен, для журналов другая, для выставки третья... И еще, один великий, без ложной скромности, фотограф произносил фразу: фотографируйте умом а не фотокамерой. Вот где вся правда. Извесная и мною горячо уважаемая и любимая Ольга Свиблова как-то сказала: одну хорошую фотографию может и обезьяна сделать. Лучше не скажешь... НЕ в матрице и не в фотике дело... Но подписывать надо именно потому что дело в фотографе. Причем везде и в гламуре и в репортаже и везде везде. А то "песня Иванова на стихи Сидорова" и так каждый раз. И мы ими гордимся (если пестня хорошая). Вот я хочу гордится замечательными фотографами и по фамилии их и имени... Я так думаю. Прошу прощения что написал много... С уваженим Валентин Валентинович.

Считаю, что подпись имеет смысл, исключительно в рекламных целях и содержащая сайт..в противном случае выйти на автора довольно проблематично, если только вы не живете с ним в одном небольшом городе. Если человек снимает для себя, смысл в её присутствии на снимке - малопонятен

Ставил, ставлю и буду ставить подписи на свои фотографии.

Чазов Михаил, И это правильно

Груздев Юрий, Спасибо, Только я не папарацци (в личке сообщение было).

На мой взгляд, фотографии без подписи похожи на детей, от которых отказались собственные родители.