Юрий Груздев, 31 мая 2011 г., 18:11

Доброго времени суток. Не подскажете Canon EOS 550D хороший (ну в разумных пределах) фотоаппарат?

И можно ли на него поставить объектив лейку для макро какой ни будь?

Максим Григоренко, 01 июня 2011 г., 17:15

Груздев Юрий, А смысл покупать Кенон чтоб вешать на него стёкла от Ляйки? ;)))

Не морочьтесь Вы так, купите Кенон если он Вам нравиццо, подберите объективы под себя, поснимайте (и побольше!), а уж потом докупите на Ляйку или что ещё сочтёте нужным ;)

Юрий Груздев, 01 июня 2011 г., 17:30

Григоренко Максим, Спасибо. Я так и хочу сделать. Мне просто на будущее интересно. можно ли на него лейку поставить? разъем позволит? Почему хочу лейку? потому что тушка вроде нормальная, а вот стела у них относительные. Вроде.

Максим Григоренко, 01 июня 2011 г., 17:51

Груздев Юрий, При желании можно прикрутить всё, что угодно ко всему, чему угодно; если разъём не позволит -- изолентой прикрутить ;)) Только вот насколько оправданно такое экспериментирование?

Если серьёзно, то Вам в принципе не удастся поставить дальномерный объектив на зеркальную камеру, так что, на дружбу Ляйки М и Кенона не рассчитывайте, если только ставить S или E, но учитывая цену вопроса лучше взять аналогичный родной объектив, у которого будет работать автоматика и не будет проблем и подводных камней.

Вот Вам сцылко на переходники: http://kamepa.ru/adapter.htm Про автоматику, конечно же, придётся забыть.

На счёт "относительности" стёкол Кенона смеялсо, обязательно перескажу шутку друзьям-кенонистам, пусть тоже порадуются ;)) Вообще, нет фирм, которые бы делали стекла объективно хуже конкурентов за те же деньги. Так что, не оттягивайте удовольствие от покупки! ;)

Максим Григоренко, 01 июня 2011 г., 18:02

Груздев Юрий, Упс, ошибсо. Конечно же, Ляйка R, а не E ;))

Юрий Груздев, 01 июня 2011 г., 18:11
Григоренко Максим, спасибо ) прям камень сплечь )
Александр Ильин, 22 июня 2011 г., 23:54
Груздев Ю. (01 июня 2011 г., 17:30):

Григоренко Максим, Спасибо. Я так и хочу сделать. Мне просто на будущее интересно. можно ли на него лейку поставить? разъем позволит? Почему хочу лейку? потому что тушка вроде нормальная, а вот стела у них относительные. Вроде.

А переходные кольца - для чего существуют? Например, байонет - М42 (Зенитовский).

Думаю, можно найти и Canon EOS 550D - Лейка.

Хотя, тут уже сказали до меня об этом...

-----------------------------------------------------------

Единственное - не терплю "албанского", что-ли, языка: "нравиццо"; "сцылко" и им подобных. Моё убеждение - не надо засорять речь, которую мы и так уже забываем. Также, думаю, выдаёт и культурный уровень человека.

Максим Григоренко, 26 июня 2011 г., 21:57

Ильин Александр, В качестве оффтопа по поводу олбанского: спорить не буду, ни к чему это, просто замечу про такую тему как выразительные возможности языка. В таких формах коммуникации, как короткий форумный текст, традиционный русский "школьный" язык (литературный не говорю: литературных русских языков много, и падонковскому слэнгу там тоже место есть) до крайности неудобен, т.к. достижение достаточной выразительности с его помощью требует слишком сложных и длинных конструкций, писать и читать которые как говорил библейский классик (правда, это он говорил про книги вообще, ну да неважно) "утомительно для тела". Так что возникновение письменного эквивалента разговорной речи (чем, собственно, падонковский слэнг и является) было предопределено широким распространением сетевой письменной формы коммуникации на просторах Рунета. Правда, грамотное использование падонковского слэнга требует наличия гуманитарного образования и чувства языка, так что его распространение пока что сильно ограничено достаточно образованной публикой (в то время как остальная публика пытаясь его использовать только дискредитирует идею). Ну и самое главное, -- простите, что пишу достаточно банальные вещи -- язык является средством маркирования социальных и культурных групп: мы все говорим на понятном нам и нашему окружению языке, в то же время отделяя себя и нашу группу от прочих (очень хороший пример -- специфический словарь, используемый теми или иными научными направлениями или школами, чтоб сразу было понятно о чём, почему и для кого тот или иной научный текст), ну и падонковский слэнг для этого используется тоже, хотя и очень многими -- тут явно ещё не устаканилось. В общем, давайте любить нашу речь, чтобы акты коммуникации доставляли нам эстетическое наслаждение, много бОльшее чем чтение школьного учебника русского языка! Smile

ЗЫ: переходника Кэнон -- Ляйка М не бывает в принципе, т.к. рабочий отрезок дальномерной Ляйки намного меньше рабочего отрезка зеркального Кэнона; бывают только переходники с любых зеркальных систем на объективы зеркальных Ляек R и S.

Александр Ильин, 27 июня 2011 г., 01:02
Григоренко Максим (26 января 2011 г., 21:57):

Ильин Александр, В качестве оффтопа по поводу олбанского: спорить не буду, ни к чему это, просто замечу про такую тему как выразительные возможности языка. В таких формах коммуникации, как короткий форумный текст, традиционный русский "школьный" язык (литературный не говорю: литературных русских языков много, и падонковскому слэнгу там тоже место есть) до крайности неудобен, т.к. достижение достаточной выразительности с его помощью требует слишком сложных и длинных конструкций, писать и читать которые как говорил библейский классик (правда, это он говорил про книги вообще, ну да неважно) "утомительно для тела". Так что возникновение письменного эквивалента разговорной речи (чем, собственно, падонковский слэнг и является) было предопределено широким распространением сетевой письменной формы коммуникации на просторах Рунета. Правда, грамотное использование падонковского слэнга требует наличия гуманитарного образования и чувства языка, так что его распространение пока что сильно ограничено достаточно образованной публикой (в то время как остальная публика пытаясь его использовать только дискредитирует идею). Ну и самое главное, -- простите, что пишу достаточно банальные вещи -- язык является средством маркирования социальных и культурных групп: мы все говорим на понятном нам и нашему окружению языке, в то же время отделяя себя и нашу группу от прочих (очень хороший пример -- специфический словарь, используемый теми или иными научными направлениями или школами, чтоб сразу было понятно о чём, почему и для кого тот или иной научный текст), ну и падонковский слэнг для этого используется тоже, хотя и очень многими -- тут явно ещё не устаканилось. В общем, давайте любить нашу речь, чтобы акты коммуникации доставляли нам эстетическое наслаждение, много бОльшее чем чтение школьного учебника русского языка! Smile

ЗЫ: переходника Кэнон -- Ляйка М не бывает в принципе, т.к. рабочий отрезок дальномерной Ляйки намного меньше рабочего отрезка зеркального Кэнона; бывают только переходники с любых зеркальных систем на объективы зеркальных Ляек R и S.

В теме форума разговор немного о другом идёт. Так что, не будем флудить. Моя позиция была и остаётся прежней. Этим Вы показываете уровень своей культуры и неуважение к собеседнику.

Юрий Груздев, 27 июня 2011 г., 10:43

Григоренко Максим, Smile Русский язык - богатейший язык в мире! Согласен с Вами. Зачем создавать рамки. Разные поколения, разные устои и традиции.

Максим Григоренко, 27 июня 2011 г., 23:23

Ильин Александр Laughing

Груздев Юрий Wink

Ингвар Шиловских, 31 декабря 2011 г., 00:46

При наличии переходника даже зенитовские стекла к Канону можно прикрутить. Только вот все упирается в цену. Зачем тратиться на Лейку, когда можно взять какой-нибудь Таир?

Добавить комментарий
Комментарии в форуме могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
Войти
Зарегиc
трироваться
Восстано
вить
пароль
Наверх