Юрий Груздев, 03 июля 2011 г., 21:16
Не подскажете, как при помощи фотоаппарата размыть задний план. Например при сьемке портрета.
Игорь Тюрин, 04 июля 2011 г., 11:57

Установить малое значение диафрагмы (раскрыть дырку пошире). Самое малое значение, наверное, не стоит устанавливать, а то вместе с фоном и какая-то часть лица начнёт терять резкость; может быть это и хорошо, если так задумано, а если нет, то стоит установить значение диафрагмы, например, 7.1 и максимальное значение фокусного расстояния объектива. Вот, как-то так.

Ну а если какой-нибудь быстродвижущийся объект снимать, то на малых выдержках впроводку.

Юрий Груздев, 04 июля 2011 г., 12:19

Спасибо Игорь! Сей час попробую Smile

Игорь Тюрин, 04 июля 2011 г., 12:57

На здоровье. Давай, удачных проб!!! ;-)

Юрий Груздев, 04 июля 2011 г., 13:43

Вот что получилось.. как только не пробовал.. не нравиться мне это (( наверно из за китового объектива так получаеться.

Игорь Тюрин, 04 июля 2011 г., 13:49

А что конкретно не нравится? Может, просто, фон неподходящи?! ;-)

Юрий Груздев, 04 июля 2011 г., 13:57

Размазало как блуром Гауса (( фон очень плохой, просто пока другого нет рядом)Smile я видел как кружками мажет. у меня 1 раз даже так получилось только в монохромном режиме. только вот я не понял как.

Игорь Тюрин, 04 июля 2011 г., 14:22

Я думаю, кружки получились за счет просветов между листвы. Если бы вместо дерева стояла стена, было бы то же самое, что и на первом фото. Мне так кажется.;-)

А чтобы понять, как получилось, может стоит залезть в свойства файла, и изучить все настройки?!

Юрий Груздев, 04 июля 2011 г., 14:32
Тюрин И. (04 июля 2011 г., 14:22):

Я думаю, кружки получились за счет просветов между листвы. Если бы вместо дерева стояла стена, было бы то же самое, что и на первом фото. Мне так кажется.;-)

А чтобы понять, как получилось, может стоит залезть в свойства файла, и изучить все настройки?!

Точно блин.. Там же описание есть.. брр.. спасибо!

Творческий режим, оценочный замер, iso 400, размытое на заднего плана на серединке. (Наверно из за этого и размыло так четко без блура, и еще мне кажется из за довольна таки больного фокусного расстояния)

щас еще попробую )) мммм

Александр Ильин, 10 июля 2011 г., 12:33

...довольна таки больного фокусного расстояния...

Cool

Юрий Груздев, 10 июля 2011 г., 18:29
Всем спасибо! Разобрался)
Николай Рамазанов, 27 июля 2011 г., 02:31

Груздев Юрий,

как пишет Игорь Тюрин, "Установить малое значение диафрагмы (раскрыть дырку пошире). Самое малое значение, наверное, не стоит устанавливать, а то вместе с фоном и какая-то часть лица начнёт терять резкость; может быть это и хорошо, если так задумано, а если нет, то стоит установить значение диафрагмы, например, 7.1 и максимальное значение фокусного расстояния объектива. Вот, как-то так."

Мкленькое уточнение: к мыльницам это не относится - там и при диафрагме 2 (на моем Canon G5) весьма большая глубина резкости.

Юрий Груздев, 06 августа 2011 г., 02:48

Рамазанов Николай, спасибо!

Дмитрий Куликов, 30 августа 2011 г., 16:03

На мыльнице (Olimpus C-765UZ ) удавалось достичь размытия, используя макрорежим при съемке портретов :) Физику процесса объяснить не могу, но эффект был.

Александр Волков, 07 сентября 2011 г., 20:20

На мыльницах (за некоторым исключением) нет творческих режимов- только портрет, пейзаж, спорт и т.д. В творческих целях, если нужно увеличить ГРИП(глубина резко используемого пространства) то выбираем режим "пейзаж", Нужно мальнькую ГРИП - режимы "макро","портрет"и т.п.(не знаю какие там еще режимы существуют). На зеркальных камерах пользуемся рекомендациям Тюрина Игоря, причем на полнокадровых зеркалках ГРИП становится еще меньше чем на кропнутых (при тех же значениях диафрагменного числа). Чем дальше фон от снимаемого объекта тем сильнее он размыт.

Николай Рамазанов, 07 сентября 2011 г., 21:35

ГРИП не зависит от фокусного расстояния и конструкции объектива - только от абсолютного размера отверстия, через которое проходит свет к плёнке/матрице (при этом речь не идёт о частотно-контрастных характеристиках, которые зависят от дисторсии, связанн. Это подтверждается работой стенопа, где нет ни линз, ни фокусного расстоянияTongue out

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF

Николай Рамазанов, 07 сентября 2011 г., 21:45

Сам себя поправлю - случайно отправил, не дописав Wink

ГРИП не зависит от фокусного расстояния и конструкции объектива - только от абсолютного размера отверстия, через которое проходит свет к плёнке/матрице (при этом речь не идёт о частотно-контрастных характеристиках, зависящих от дифракционных процессов, связанных с размером отверстия. Именно поэтому на мыльницах не бывает значений диафрагмы больше 8), что подтверждается работой стенопа, где нет ни линз, ни фокусного расстоянияTongue out

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF

PS. Кто-нибудь знает, можно ли редактировать написанное и отправленное? Если да, сообщите, пожалуйста!

Добавить комментарий
Комментарии в форуме могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
Войти
Зарегиc
трироваться
Восстано
вить
пароль
Наверх