Фотография #140004Светотень.
О фотографии
Фотограф
Николай Кондакови ещё 0 участников


Жанр:
Город
Период создания:
17.11.2014
Затраченное время:
0 часов
Оценка:
Не поставлена
Вес материалов:
1.25 mb
Координаты не указаны
Комментарии (60)
Ирина Заколдаева17.11.2014, 21:03
Классная светотень!) +50!
Геннадий Петров17.11.2014, 21:10
Красивый момент !!! Приветствую Николай ! +50
Вася Куралесов17.11.2014, 21:11
Интересная композиция!
Александр Голубев17.11.2014, 21:34
Николай мои + 50 ! Понравилось !
Владимир Перепечаев17.11.2014, 21:34
Отличная работа!
Игорь Устюменко17.11.2014, 22:17
!!!
Александр Байков17.11.2014, 22:19
"Бегунья" на своей дорожке. Хороший жанровый снимок! Мой голос.
Ларсен Кивалин17.11.2014, 23:23
+....
Марта Валтер18.11.2014, 01:12
+50,нравится!
Людмила Зайцева18.11.2014, 01:26
За!+50!
АнатолийИосифович Иргл18.11.2014, 02:33
За! Удачи!
Сергей Тихомиров18.11.2014, 03:21
Супер! Удачи.
Сергей Миронов18.11.2014, 09:53
Да, свет и тень!
Понравилось и так заинтересовался, что сижу и все понять хочется, как это тень, так вся изогнулась...
Виктор Годун18.11.2014, 14:32
Отличная работа! За!
Владимир Веснин18.11.2014, 14:41
странная тень, вертикали резкие, горизонтали размытые. Не очень аккуратно тени рисовали! ;)
Ларсен Кивалин18 ноября 2014 г., 14:44
Согласен!
Владимир Перепечаев18.11.2014, 14:45
Да,действительно - неаккуратная прорисовка в графическом редакторе...
Николай Кондаков18 ноября 2014 г., 15:33
Я не пользуюсь графическим редактором, а ловлю реальность !!!
Владимир Веснин18 ноября 2014 г., 15:36
а можно RAW глянуть? или вы скажете что в джипеге снимаете? да тут явный косячный фотошоп!
Александр Ильин18 ноября 2014 г., 20:02
Из EXIF: Программа Digital Photo Professional
Сергей Миронов18.11.2014, 14:47
Но ведь старался?!)
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 14:48
А голос-то назад не отозвать,в отличие от комментария :)
Сергей Миронов18.11.2014, 14:50
Голосовал, т.к. идея нравится, но первый раз, и никуда не деться - 50!)
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 14:52
Не спорю,но реализация могла бы быть куда более лучшей,особенно учитывая опыт Николая.
Владимир Веснин18.11.2014, 14:52
и что? Белов-аманик Николай Николаевич тоже видимо старался ;) ну косяки ведь!
Владимир Перепечаев18.11.2014, 14:56
Было бы гораздо лучше оставить всё так,как было в исходнике,мне кажется,чем показывать недоработанный вариант с явными следами вмешательства в кадр.Сожалею,что сразу не увидел,когда писал свой комментарий один из первых...
Николай Кондаков18 ноября 2014 г., 15:38
А это и есть сам исходник и еще десяток таких кадров! Плохой вы эксперт, владимир !!!
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 15:41
Было бы интересно взглянуть на пару исходников,Николай.
Владимир Веснин18 ноября 2014 г., 18:08
я не эксперт, просто эта неестественность в глаза бросается и имя надо с большой буквы писать.
Николай Кондаков18 ноября 2014 г., 19:49
Прежде, чем писать ахинею посмотрели бы EXIF, где указана программа обработки Digital Photo Professional - самая простейшая программа, где нет возможности, что-либо удалить или добавить, тем более пририсовать.
Владимир Веснин18 ноября 2014 г., 20:49
EXIF не показатель, с ним можно что угодно сделать. И ахинею я никогда не пишу как некоторые.
Ларсен Кивалин18.11.2014, 14:57
Пожалуйста, пишите автору!
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 14:57
Так под работой Автора и пишем...
Владимир Веснин18.11.2014, 14:57
Кому то косяками глаза колят, а тут... не понимаю.
Владимир Перепечаев18.11.2014, 15:45
А также интересно узнать,сообразно каким физическим законам тень меняет свою плотность в кадре по мере удаления от зрителя?Причём касается это только трёх из четырёх уходящих от горизонтальных секций теней,а та,что падает от самой нижней,так и остаётся в неизменном состоянии по свей длине.
Владимир Перепечаев18.11.2014, 16:49
Николай,достаточно всего лишь показать пару исходников,о которых Вы упоминали выше.
Николай Кондаков18 ноября 2014 г., 17:29
Мне неприятно с вами общаться, тем более в чем-то вас убеждать, такую ахинею вы несете и только затем , чтобы в угоду своему клану спровоцировать меня, как вы действовали и на "фотожизни" И я отлично знаю с чей подачи вы запели, изменив первоначальное мнение. Постыдные для настоящего Фотографа действия.
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 17:42
А я,в отличие от Вас,поискал другой вариант этого снимка , о чём просил Вас выше :
http://photo-wave.ru/photo/view/id/23454
Николай Кондаков18 ноября 2014 г., 17:48
Ну и как, здорово я рисую тени и вставляю теток в простейшей программе Digital Photo Professional ???
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 17:53
Вас просили показать исходник,и не только я один.Тот вариант,что выложен на сайте,из-за сжатия выглядит именно как неаккуратно обработанный в редакторе кадр.Вместо этого Вы сначала назвали всех идиотами,потом удалив этот комментарий,теперь про какие-то кланы и подачи пишете...
Александр Скляров18.11.2014, 19:33
За!Нравится!
Александр Ильин18.11.2014, 20:12
А мне нравится кадр. На мой взгляд, никаких косяков тут нет. Спорный изгиб теней находится, как раз, в месте, где наблюдается изменение крутизны подъёма. Учитывая положение источника света, изменяющееся направление горизонтальных перил, вполне правдоподобно. Что до того, что ближние более чёткие, тоже всё нормально. Проверьте сами. Чем дальше тень от объекта, тем она более размыта...
Владимир Веснин18 ноября 2014 г., 20:49
а почему вертикали не размыты?
Александр Ильин18 ноября 2014 г., 21:44
Владимир, если посмотреть, то можно увидеть, что градиент присутствует (у основания тень глубже и чётче, а чем дальше - светлее и размытее).
Геннадий Петров18.11.2014, 20:47
Проделал эсперимент по этому спору... Если подсветить обычную расческу не сильным светом в темноте под этим-же углом,то все детали будут четкими в тенях,но совсем меняется рисунок если ту же расческу подсветить на свету,то в таком случае,чем дальше от предмета,тем более расплывутся тени... В снимке как раз второй вариант учитывая изгиб мостика и перил...!....
Владимир Перепечаев18 ноября 2014 г., 21:38
По другой работе Николая,сделанной в том же месте под иным ракурсом,эффект полностью повторяется.Вплоть до всех вызвавших сомнение нюансы.
Владимир Веснин18.11.2014, 22:55
ну не знаю, может я и не прав! прошу пардону тогда!
Александр Ильин18 ноября 2014 г., 22:57
Бывает.
Валерий Маглена19.11.2014, 10:01
Да ребята, облажались вы с "критикой", как же вы хотели прямых теней, от изогнутого моста. И извинился только один, а остальные застеснялись. Как сказал Ильин А.- бывает!
Владимир Веснин19 ноября 2014 г., 10:42
да не прямых теней, опять ты не понял. не всё так просто тут! но я промолчу ;)
Людмила Зайцева19 ноября 2014 г., 14:52
!!! +
Андрей Саорфото19.11.2014, 11:39
Нравится,согласен что тень так от изгиба моста!Мои +50
Валерий Черняк19.11.2014, 21:30
Нравится работа!+50
Галина Хвостенко25.11.2014, 18:21
Нравится работа!
Николай Кондаков26.11.2014, 08:23
Благодарю сердечно всех друзей и коллег выразивших свое мнение и оценивших эту работу !
Александр Слуцкин23.01.2015, 13:42
Поздравляю, Николай! Великолепная графика и композиция!
Рад Вас видеть!
Николай Кондаков23 января 2015 г., 19:04
Благодарю, Александр !!!
И я очень рад встрече!
Валерий Яблоков01.02.2015, 02:13
!!!!
Александр Черный18.05.2015, 07:41
Отличная работа!
Михаил Новиков02.11.2015, 18:31
!!!
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!